Рада создавалась как поддержка для юного Ивана IV, который, в силу возраста, был еще не готов управлять государством. Но мере взросления взгляды царя на управление государством и взгляды членов Рады стали кардинально расходиться. Иван IV выступал за единоличное правление, без всякой оглядки на мнение духовенства и родовитых бояр. Рада успела провести ряд значительных реформ, но в 1560 году царь решает распустить ее и править далее единолично.
__
Еще одна причина: разногласия в действиях касательно внешнеполитических и внутренних вопросов управления государством.
__
О том, как сложились судьбы участников ИР можно прочитать по этой ссылке.
А кому из царей до Петра есть памятники. Я имею ввиду не новоделки а настоящие памятники.
Может быть Романовы не хотели вспоминать великих Рюриковичей? В европах стоят памятники всяким Людовикам и Фридрихам. А на них крови не меньше, чем на Грозном.
Это несправедливо. При нем была присоединена Сибирь.Благодаря которой мы сейчас и живем. Причем не завоевана, а присоединена. Ликвидированы осколки Орды. Может коммунисты не хотели раздражать татар? Я считаю он заслужил памятник.
Знаете, эта знаменитая библиотека (Либерея) так до сих пор и не найдена(. Выдвинуто множество гипотез, кто и куда мог ее спрятать, а также версии о гибели библиотеки или о том, что она просто выдумана и никогда не существовала. К этому сподвигло то, что ищут книги уже несколько сотен лет, а найти никак не могут. Самой вероятной версией является версия о том, что библиотека могла погибнуть в пожаре, которых тогда в Москве было очень много.
Есть гипотеза, что после Октябрьской революции библиотеку или ее часть вывезли за границу.
Эти книги привезла в качестве приданного София Палеолог, когда ее выдавали замуж за Ивана Третьего. Она их оберегала до самой смерти, прятала от возможного пожара в подвале.
Иван Васильевич (Грозный), судя по всему, был последним, кто эту библиотеку видел. Я думаю, что наш народ, имею в виду историков, политиков, просто любителей кладов, не успокоится просто так, а будет еще долго искать эти книги. И, возможно, найдут, если только библиотека, действительно, не сгорела в очередном пожаре. Мне бы очень хотелось, чтобы ее нашли!
Венчание на царство - переход в новый статус. Как правителя, так и государства. Вспомним, когда это происходит: 1547 год. Почти за сто лет до того гибнет Византия - непосредственный преемник Римской империи. "Царь" - от "цезарь", Иван выводит свое происхождение от "Августа кесаря". С этой т.з. царский титул - суть императорский; Иван Грозный формально претендует на первенство... как минимум, в православном/христиа<wbr />нском мире. Да в принципе, Русь-Мсксовия и оказывается крупнейшим и сильнейшим православным государством. В 1520-х годах формулируется концепция "Москва -
Третий Рим". И хотя Иван 4 - первый венчанный царь, неофициально царями начинают именовать себя его дед Иван 3 Грозный и отец Василий 3.
Оба - и дед, и отец - укрепляют, централизуют власть, постепенно приближаясь к самодержавию. И хотя Иван Грозный еще далеко не самодержавен - он к этому идет приближается. Это - внутриполитическое основание. Территория Руси стремительно растет, включая земли бывшей Золотой Орды. По сути, Русь Ивана Грозного - возрожденная Золотая Орда, столица которой переместилась в Московский улус, в бывшую Орду Залесскую (термин из русских летописей!).Ну а Великий каан Орды - по сути, император. То есть имперская идея приходит с обеих сторон: из Рима/Византии и из Орды. Русь в это время оказывается сильнейшим из государств - бывших частей Орды. И империя, по сути, начинает возрождаться, объединяясь вокруг новой столицы - Москвы.
Все это вкупе и дает московским государям и право, и основание претендовать на царский (по сути - императорский) титул.
Совсем недавно слушал историка, выступавшего по поводу скандала вокруг установки памятника И. Грозному в Орле. Не такой уж он был и плохой для нас, все летописи писали иностранцы, наша история зачастую написана не нашими историками, конкретно про Грозного. Он жестко отказал иностранцам в чем-то, типа как в известном фильме просили "Кемска волость". После этого его стали описывать как злобный и неугодный персонаж, на самом деле он как и все цари немало сделал для страны, и в том числе основал город, в котором хотят поставить единственный памятник ему. Считается, что убийство сына сильно преувеличено, думаю если и было, что-то, то это из той же оперы, что и у Сталина, который не стал лейтенанта сына менять на немецкого генерала, жертвы таких людей так же велики как и они сами.