Я не понимаю, как народ может проявлять чувства, допустим уважать - это иллюзия. Народ - это слово изобретенное для облегчения управления людьми, для их обезличивания. У меня лично неоднозначное отношение к президенту и есть поступки, за которые я его уважаю, а есть то, что вызывает досаду. Президент, какой бы он ни был всё равно будет неоднозначен. Идеалом для меня было бы, чтобы я занимался своим делом и поменьше думал о политике, государстве и президенте - это признак профессионального соответствия президента. Когда у меня хороший сантехник, я о нем не думаю.
Есть аргументы в пользу того, что до Президента доходит неточная и преукрашенная информация.
1)Отрапортовал об успехе порученного дела - тебя с большой долей вероятности повысят. Слышать то, что твои инициативы успешны - гораздо приятнее, особенно на старости лет.
2)Говорить Путину о его поражениях и неудачах? Думаю, это не принято не только на федеральных каналах. Путин ведь никогда не ошибается.
3)Неадекватность шагов в ответ на вызовы 2015-16 годов. Структурных реформ нет, все ждут пока нефть вернется на прежний уровень. Можно еще вспомнить фразочки типа "при нефти ниже 80 мировая экономика рухнет".
4)Косвенно подтверждается ответами на пресс-конференциях, кое-где видно незнание/искаженные сведения о вопросе. Например статистика по усыновлениям сирот семьями РФ явно ложная ему сообщена была. Но надо ж как-то отчитаться Путину, что закон Димы Яковлева (который значительные слои населения ему не могут простить), который он подписал - гениальное решение и уже всё работает.
Мне кажется, что в таком формате донесения информации заинтересованы обе стороны, иначе он бы быстренько сошёл на нет.
Как говорится, много шума без ничего! И не надо думать что выборы Президента Соединенных Штатов Америки такие уже демократичные и архисложные. Во первых они не прямые, во вторых гражданам этой страны приходится косвенно всегда выбирать только одного из двух кандидатов, это демократ и республиканец, извините, как говорят в России, хрен редьки не слаще. А учитывая подковерную предвыборную борьбу, деньги, не высокую мораль и этику, можно уже сейчас за несколько месяцев сказать, кто станет Президентом, а кто останется только кандидатом. Если, конечно кто-то из кандидатов не отойдет в Мир иной, все оставшиеся кандидаты, прямо скажем, престарелые люди. Так что останется два кандидата, это действующий Президент Трамп и бывший Вице-президент Байдон, борьба между ними, конечно будет, как и Трампа с Хилари на предыдущих выборах, но по всем раскладам и прогнозам, так считаю и я, победит Дональд Трамп.
Такого человека в данный момент нет и в ближайшие несколько лет не появится.Ему просто не дадут появится.Американцы плотно оккупировали "независимую" Украину и просто так оттуда не уйдут.А значит их марионетки будут "побеждать" на всех выборах .В политическом поле нет ни одного кандидата, который сможет вести политику независимую от залужных хозяев.Самый наглядный пример - сам Трамп.Как он красиво пел и обещал до выборов и что начал творить после того как стал президентом и его реальные правители поставили на место.А про Украину так и вообще говорить нечего .
Из того что есть оптимальным кандидатом является Парубий.Человек со справкой, не выговаривающий половину алфавита и абсолютно невменяемый.Воплощение всех трех лет "покращень" происходящих после переворота .
Потому что если вести не вяло и не робко, то придётся пересажать всю "вертикаль власти", и чем выше должность, тем меньше шансов непричастности к коррупционным схемам. Недавний пример Улюкаева никого не удивил, правда, по ТВ сказали, что он взял 2 млн. долларов, но это был аванс - общая сумма должна была составить 40 млн. убитых енотов, или 1% от сделки, которую этот Улюкаев визировал. Если кому сказать, что это был исключительный случай, Ваш визави будет долго смеяться. Миша Касьянов в своё время брал 2%, сейчас вот ставки стали пониже. Большое достижение, хорошее очень - за 15 лет коррупционный налог снизился вдвое: с 2 до 1% на каждое чиновное рыло, имеющее право подписи.
