Дело в том, что название Тунгусский метеорит закрепилось в первоначальном предположении падения метеорита. Первые экспедиции под руководством Л. А. Кулика поиска тела метеорита и многие другие последующие не дали положительного результата. Были обнаружены всего лишь микроскопические силикатные и магнетитовые шарики. Очень мощный высотный взрыв тоже исключал метеоритное происхождение феномена. В результате это породило множество гипотез от маловероятных (крушения инопланетного космического корабля) до вполне приемлемых. Так наиболее реальным является падение кометы, ледяное ядро которой в процессе взрыва испарилось.
Я тоже не остался в стороне от этой темы. С моей версией взрыва можно ознакомиться в статье «Тунгусский метеорит – «космическая бомба», размещенной на ряде сайтов.
Загадкой "Тунгусского метеорита" занимались многие исследователи. Один из них, московский геохимик Евгений Михайлович Колесников (он родился 14 ноября 1935 г.) опубликовал в 1982 году в очень престижном журнале "Доклады Академии наук СССР" (том 266, № 4) статью
Продолжая заниматься этом вопросом, Колесников уже 2000-е годы опубликовал еще ряд статей, например,
Вот что пишет Колесников. Многие специалисты полагают, что взрыв 30 июня 1908 года вызвал не метеорит, а небольшая комета, которая вторглась в атмосферу Земли. А утверждение о том, что на Земле не нашли никаких следов внеземного происхождения, не соответствует действительности. Это подтверждается изотопным анализом торфа с места падения. Такой анализ был проведен сотрудниками Томского университета, которые взяли образцы в эпицентре взрыва, сотрудниками Всесоюзного (ныне Всероссийского) Института минерального сырья имени Н.М.Федоровского в Москве и сотрудниками Лейпцигского университета (ФРГ). Анализировались слои торфа, относящиеся к году взрыва. Известно, что торф - это отмершие органические остатки. По изотопному составу водорода и углерода "катастрофический" торф отличается от торфа в тех слоях, которые образовались до или после взрыва: в них меньше тяжелого водорода - дейтерия и больше тяжелого углерода-13. Сделан вывод о том, что такое разнонаправленное изменение нельзя объяснить действием давления и температуры при взрыве. Зато такие сдвиги (относительно "обычной" земной органики) характерны для комет, содержащих органические вещества.
Я видел её из Харькова - первый раз совершенно случайно: выехал за окружную продолжение парада планет снимать, и просто прямо по направлению движения увидел "расщелину" в ночном небе - два угловых размера Луны тогда мне эта "расщелина" длиной показалась, по-моему так. Весьма бросалась в глаза - я ничего не знал об этой комете и увидел её случайно. На следующий выезд я уже был в курсе, конечно, что это Neowiwe 2020.
Записал парочку видео и сделал несколько фотографий - на видео качество значительно хуже, но зато видно относительно планет на "параде" как располагается комета Комета C/2020 F3.
НУ, а если без шуток. пояс койпера обнаружили совсем недавно вроде 1992г. Простираетсся от Нептуна и еще на 25 а.е. (1 а.е.= 150000000км.). состоит в основном из небольших астероидов, но есть и несколько карликовых планет (Плутон, Хаумеа, Макемаке, Эрида-причем Эрида на 25% больше Плутона и так же имеет крупный спутник). Хаумеа имеет форму картошки, что необычно для тела такого размера, считается это связано с его вращением вокруг своей оси, на сегодняшний день обнаружено еще около 20-и обьектов с диаметром более 1000км. и более 800-от размером поменьше.
По последним данным в поясе койпера гараздо больше "ледяных" объектов чем 1-0м поясе (между марсом и юпитером), и он массивней раз в 20. Еще кажеться странным резкое выражение границы примерно в 45 а.е., что наводит на мысль о существовании там еще одной крупной планеты (может даже больше Марса)
Последним обезкураживающим открытием было обнаружение новой карликовой планеты "Седна" Которую уже нельзя причислить и к поясу койпера т.к. ее перигелий составил 90 а.е. а афелий аж 930 а.е. . пр чем планета имела непонятный красный оттенок, ипериод обращения по орбите 10500 лет. И сейчас обсалютно не ясно единственный это объект или нет Т.к. современные телескопы не в состоянии фиксировать объекты диаметром 1000км далее чем 100 а.е. от солнца.
Для начала, эта комета не "упала" на Солнце, а просто пролетела слишком близка и поэтому просто испарилась, почти полностью. Ну а то, что осталось, - это уже просто мелочёвка. Пыль и мелкие камни. Так что попасть в атмосферу Земли они могут обычным путём - с оной столкнувшись.
2013 год "обещает" зрелище с видом комет дважды - в начале и в конце года.
первая комета года - Pan Starrs, которую назвали по имени открывшей её лаборатории, засияет уже в марте. Как обещают астрономы, её можно будет увидеть невооружённым взглядом.
вторая комета - Энке будет пролетать в конце октября рядом с кометой Невского-Новичонка. И хотя, в отличие от соседки, её можно будет увидеть только в бинокль, красота Энке того стоит.
Тот хвост, что более голубоватого оттенка, называется плазменным (это пучок частиц ионизирующе заряженных), он всегда идет в одном направлении - от нашего дневного светила. А хвост № 2 это не что иное, как - пылевая разновидность хвоста (она обычно более рассеянная). Интересно, но второй хвост виден гораздо более отчетливо, как пример - пролетавшая в 1976 году (максимум заметности в марте) одна из известных комет, носящая название - Веста.
Хвост формируется двумя составляющими: с одной стороны это - давление света (сила), с другой - сила тяготения к ядру. Так что, наличие двух разных по характеру образования хвостов вполне обыденное событие.
