Можно сказать, что он был отличным "бизнесменом" того времени, который отлично вел свое чайное дело, а не основателем чайного дела в России. Чай в это время уже существовал в нашем государстве.
Он являлся основателем собственной фирмы по доставке и торговле чая. Закупалось все на плантациях Китая через Тюмень, Томск, Монголию, а позже морем через Одессу. Благодаря правильному ведению своего дела товарооборот достигал 6 млн. рублей в год.
По копейки с каждого, заработанного рубля он отдавал церкви и нищим. Помимо благотворительности Губкин занимался строительством. Построив приют в 350 тыс. рублей не пожалел денег на его содержание в 230 тыс.руб.
Самой значимой постройкой было Губкинское тех. училище. Первое на Урале. Так что Алексей Семенович был отличным торговцем чая и отличным благотворителем.
Лично я слышал о двух основателях-братьях - Ромуле и Реме. Скорее всего, нужен Ромул, у него пять букв. -)
Но, вообще-то, история известная, в свое время изучалась в классе пятом школы и входила с сборник легенд Древнего мира.
В те времена таблетки покупала редко, в основном, это делали родители. Единственное, что помню, это таблетки от кашля по 1 копейке за стандарт из 10 штук.
В начале 80-х годов пришлось самой покупать мазь от грибка. Стоила они 30 копеек за тюбик 30 граммов. Это было не очень дешево, но действенно. Мазь называлась декаминовая.
К сожалению, других цен не помню, хотя часто покупала анальгин, но-шпу, сульфадимезин и норсульфазол.
К сожалению, составители этого кроссворда не удосужились указать, какой именно монстырь из нескольких десятков, имеющих в названии слово "троицкий", их интересует. Вероятно, под "Троицким монастырем" здесь понимается известнейшая Троице-Сергиева лавра, основанная в 1337 году преподобным Сергием Радонежским. Поэтому ответом на задание должен быть Сергий. Или Сергей, если составители не жалуют церковнославянский.
Соответствуют примерно так, как если глядеть сквозь замочную скважину на комнату (моё ИМХО). Ширина скважины и угол обзора зависит от компетенции, положения, вхожести в определённые круги и других качеств мемуариста.
Учёными, разумеется, мемуары учитываются. Кроме историков, насколько знаю, мемуары важны для социологов и психологов. Возможно ещё для кого-то.
В истории обычно работу с мемуарами называют "поганой", потому что тяжёлая и неблагодарная. Поднятие горы литературы ради подтверждения или опровержения одного предложения, попытки отождествить себя с автором, понять, почему он видел мир так, а не иначе и нет ли в этом какого-то важного нюанса. Сейчас проблема в том, что появляются разные "горе-историки" , не желающие сверять и проверять, декларирующие неопровержимость мемуаров. Слава Всевышнему, пока что мало.
А события часто правильно названы - описаны неверно, искажённо, значение и значимость перевраны. Бывает в одном месте у одного автора объективность, правильное понимание (или достаточное по крайней мере), а в другом - его лично коснулось, задело эмоциональную сферу - и всё.
