В пресловутом "обществе потребления" царит культ этого самого потребления, потребиловки, потреблятства. В мультфильме 70-х "В стране ловушек" фигурирует в т.ч. Страна вещей, попав куда двое главных героев едва не тонут, как в болоте, в этих самых вещах (по ходу событий звучит песенка "не имей 100 друзей, а имей 100 вещей") и едва спасаются. В фильме комическим образом иллюстрируется, как возведение в культ обладание вещами приводит к тому, что человек из хозяина вещей превращается в их раба, подсаживается на них, как на иглу, поэтому это иллюзия - считать, что чем большим количеством денег, вещей, барахла ты обладаешь, тем больше у тебя свободы. Как раз наоборот. А философ Бердяев, комментируя этот паразитный тезис о "неограниченности потребностей человека", заметил, что (несколько перефразирую) "у человека должны быть потребности неограниченные духа и ограниченные брюха". В материальном смысле человеку действительно мало надо - не голодать, не холодать, иметь крышу над головой, уголок для уединения, возможность перемещаться по миру (путешествовать)... ну а вырождаться в "лабораторию по переработке материального барахла"... чтобы насытить все прихоти миллиардов потреблятцев - на такое просто не хватит никаких земных (и неземных) ресурсов. Иное дело - потребности духа (в знаниях, творчестве) - вот они действительно не должны иметь ограничений. У моей мамы (заслуженного врача Республики) был пациент - доктор экономических и кандидат географических наук, ветеран войны, по национальности еврей, ну и он, наблюдая за тем, как в 90-е многие из его "соплеменников" (и не только их) ринулись за "благами цивилизации (в первую очередь за барахлом)" туда (на "землю обетованную", за океан), искренне недоумевал - "вот, перед тобой тарелка со щами или борщом, ломоть черного хлеба... ну и чего еще надо-то?" (он, как можно догадаться, в материальном смысле жил (причем сознательно, принципиально) очень скромно, жил и не тужил (к слову, подкосило его не отсутствие "благ цивилизации", а гибель внучки (ненадолго ее пережил) - она находилась на борту того "Ту", сбитого в 2001 над Черным морем украинскими ПВО)). Вот еще показательный пример. В те же 90-е у кого-то из "нуворишек" спросили, на кой ему такие большие деньги, на что тот ответствовал "чтоб делать еще большие деньги". Вот типичный пример "подсадки на денежную иглу", ну и о какой "истинной свободе" тут может идти речь?
Нас в свое время еще в школе (мои школьные годы пришлись в аккурат на 70-е) учили, что "при коммунизме будет реализован принцип "каждый по способностям, каждому по потребностям"", но при этом подчеркивалось как раз то самое - речь только о разумных потребностях, а никак не о тех, что иллюстрирует пример старухи из "Сказке о рыбаке и рыбке".
Так что - долой общество потребления (потреблятства).
