Душещипательная тема лично для меня!
Во-первых, собираются вводить страхование определенных пород. Хотя сколько можно уже говорить, что РКФ не дает таких классификаций, как, например, бойцовая собака! Из любой собаки можно сделать кусачую и убийцу - всё зависит от воспитания! Вот мою бабушку укусила "бешеная" болонка. Выходит она по этому закону не пострадала и не нуждается в выплате. А почему? Мне лично не понятно!
Во-вторых, если я заплатила страховку за свою собаку, значит при нападении на нее (другими собаками, опять же совершенно разных пород) я тоже должна получить выплату. Т.е. страховка должна быть двусторонняя, а такое похоже не предусматривается (хотя я не уверена)!
В-третьих, для контроля за всей этой ситуацией нужен отдельный отдел, агенты, которые должны понимать психологию животных. Ведь собака могла защищать хозяина или могла быть спровоцирована. Это тоже не стоит опускать из вида.
Так что я считаю, что страховка не нужна. Нужно просто наложить более жесткую ответственность на владельцев любой собаки, отвечающего за свою собственность, и выплаты должен производить хозяин укусившей. У каждой собаки (которую предположительно будут страховать есть зарегистрированных хозяин), который должен отвечать за нее! По факту это итак понятно, но раз уж есть случаи... Просто нужно расставить акценты! Зачем собирать деньги без инцидентов? Это получается просто побор, как с кап.ремонтом. Деньги будут уходить в неизвестном направлении. Появятся мошенники, как в ситуации с ОСАГО! И пострадают простые собаководы от нападок неадекватных разводил! Нет никакого рационального смысла в таком страховании!
