Лично мне ещё со школы нравится роман А.С.Пушкина "Дубровский". Очень интересный сюжет и персонажи, фабула и развитие событий...И образ самого Дубровского мне весьма импонирует. В основу сюжета лёг реальный случай, который поведал Пушкину его приятель П. В. Нащокин про одного белорусского бедного дворянина по фамилии Островский (так и назывался сначала роман "Дубровский"), который вёл процесс со своим соседом за землю, но был вытеснен из родового имения и, оставшись со своими крестьянами, стал грабить поначалу не очень богатых подьячих, а позже и тех, кто побогаче...Пушкин добавил и личные впечатления о жизни и схожей ситуации нижегородских помещиков Крюкова, Дубровского и Муратова.
Сейчас мне уже сложно вспомнить, когда я догадалась, что Дефорж на самом деле Дубровский, потому что слишком давно я читала эту повесть Пушкина в первый раз. Поэтому не кажется, что я просто всегда знала, что Дубровский и Дефорж - одно и то же лицо.
Но наверное при первом прочтении повести, сомнения в личности Дефоржа начинают закладываться уже в эпизоде со смертью медведя - слишком он храбр оказался для простого учителя. А ведь несколькими страницами ранее как раз смелость описывалось как качество главаря разбойников, про которого все думали, что это и есть Дубровский.
Ну а дальнейшие события только подтверждают первую догадку.
Прекрасен образ Владимира Дубровского в повести Пушкина с тем же названием, это о том, как сын старого помещика Дубровского, который из-за подлого характера своего друга Троекурова, богатого помещика, потерял не только покой, но также всё своё поместье. После смерти отца его сын, очень воспитанный и начитанный Владимир поджигает своё поместье, забирает своих крестьян в лес и становится благородным мстителем за честь своего отца.Можно ли считать его разбойником? Конечно, можно, потому что он в основном жил разбоем на дорогах, захватывал поместья богатых помещиков и устраивал суды над ними.В любом случае, если бы он не был разбойником, то против него не послали бы правительственные войска.Но он не был озлобленным убийцей, он любил Машу Троекурову, дочь врага своего отца, а благородство его выявилось в том, что он мог повесить помещика Троекурова, но не сделал этого ради Маши. Однако, став благородным разбойником, народным мстителем, своеобразным русским Робин Гудом, он потерял всю свою будущность и вынужден был оставить пределы любимой родины...
Есть такой типаж не только в литературе, но и в жизни - сам себе и царь и бог. Возможно такие люди в прошлой жизни были мелкими царьками первобытных племен или развращенными римскими диктаторами, но скорее всего привычка к вседозволенности сыграла с ними злую шутку, заставив стать пугалами для окружающих. Заставив забыть понятие честь и совесть, любовь и сочувствие, сделав глубоко несчастными забитыми обстоятельствами людьми.
Вот и Троекуров именно такой всевластный помещик, бывший генерал-аншеф, который привык командовать солдатами и свои солдафонские замашки продолжил эксплуатировать в мирной жизни. У него есть деньги и есть чин, а в России того времени это было главное, что давало реальную власть. Никто не мог ему перечить, ведь на стороне Троекурова был купленный закон, он сам был законом, которому прощалось любое издевательство над людьми. Постоянная безнаказанность и превратила Троекурова в тупое животное.
Владимир Дубровский очень тяжело перенес кончину своего отца. Как пишет Пушкин, Дубровский стоял в церкви и лицо его страшным. Сразу после похорон Дубровский ушел в лес - ему требовалось побыть одному. Он бесцельно бродит по роще, чтобы усталостью заглушить терзающую его боль от потери любимого человека. Он ничего не замечает вокруг, оступается, соскальзывает в болото, Дубровского не покидает гнетущее чувство одиночества, которое только теперь нахлынуло на молодого человека.
Вместе с тем, помимо смерти отца его тревожат мысли о будущем, он беспокоится, что может вскорости остаться нищим и не знает что с этим делать.
