Вдали от обезумевшей толпы, Томас Харди. Отзывы какие?
2 ответа:
Читайте также
От не до конца прочитанной книги не может быть, разумеется, взыешенного ценного мнения,однако прямо скажу - этот текст меня очень заинтересовал, хотя бы тем фактом, что он существует (да)) и размещён в одной из самых полных и доступных электронных библиотек.
В предисловии автор пишет, что книга (хотя, по объёму текста она, скорее всего, представляет собой брошюру, или даже просто объёмную статью) посвящена психологии денег, тому, какими качествами должен обладать человек, желающий создать эффективное предприятие).
Начало, прямо скажем, интригует и удерживает внимание... потому что деньги - это, действительно, не тяжёлый труд, и не власть, и не интеллект-знания, и не "связи", "ходы" и "выходы", а, прежде всего, психология).
Сомнения вызывает, правда, авторство ... но, к слову сказать, там ещё и другая книга этого автора есть -
Я, в общем, пошла читать).
Так ... почитала (немного ещё) и, очевидный факт - книжка ценная, написана профессионалом, с отличным языком, с "отсылами" к историческому опыту представителей разных народов по управлению (или "неуправлению"( намерением). Ещё раз повторю - это ценный текст, появившийся в библиотеке к тому же, совсем недавно).
Ну вот дочитала). И правда, текст ценный, хотя в изложенной философии и следующей из неё методике ничего "сверхнового", по сути, и нет - зато есть много ценных деталей). А ведь "Дьявол", как давно всем известно - именно в них, "деталях"), именно из-за несоблюдения "мелочей" часто рабочие методы не срабатывают. Для себя я, например, открыла тот факт, что увеличение дохода надо планировать не более, чем на двадцать процентов в год, а не желать сразу же получить "золотые горы")... и правильным решением будет на этом пути запастись терпением).
Кто такой Джон Голт?
Прочтение произведения Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" подтолкнуло меня изменить взгляд на обстоятельства, которые ранее не занимали мое внимание. Главные герои произведения являются воплощениями на бумаге самой писательницы, каждый из них наделен своей концепцией видения мира, что является объединяющим элементом для каждого из них между собой. Философская концепция, пропагандируемая Рэнд и героями ее произведений, получила название "объективизм". Нельзя не заметить, что возможно именно американской писательницы советского происхождения было предначертано быть первой объявившей о таком взгляде на мироустройство, а главным решающим фактором стала эмиграция из Советской России в США. Интеллектуальный эгоизм персонажей произведения заставляет вспомнить читающего о том, что каждая человеческая индивидуальность существует и имеет право на жизнь вне коллективного большинства, что каждый "отличающийся" не обязан поддерживать выживаемость тех, кто считает себя правым, основываясь на том, что его мнение схоже с мнением большинства, что труд каждого должен быть оценен сообразно его вкладу в эффективность процесса...Главный принцип книги звучит следующим образом: "А есть А" - и знаменитая речь не менее известного Джона Голта базируется на этом утверждении. А главная проблема общего упадка в иллюзионировании мнений руководящих лиц за истину, что приводит к несоблюдению принципа "А есть А", т.о. антигерои занимаются чудовищным самообманом на протяжении всех 3 частей книги, что в итоге приводит их к полному краху. Главное впечатление от детального осмысления книги меня привело к финальной мысли: "Как давно мы сами забыли, что А есть А?" Айн Рэнд учит нас в первую очередь тому, что большинство из наших знаний неполны и прогрессируют, а большинство истин контекстуальны, что делает их оспоримыми, а оспоримая истина уже не истина..Кто такой Джон Голт?
Конечно, любимых книг много. Кое-что из Чехова, что-то из Достоевского, есть любимое и у Шолохова, у Булгакова, у Гоголя.
Но, самое незабываемое впечатление на меня оказала маленькая необычная книжечка в каких-то странных, как будто детских рисунках. Это был "Маленький принц" Сент Экзюпери. Эта книжечка идёт со мной по жизни, напоминая, что "мы в ответе за тех, кого приручили".
