Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности - соответственно - Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
- не признаёт своей моральной ответственности - ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.
б)в отношении пострадавшего - безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
Алишер Усманов-один из немногих миллиардеров,занимающихся благотворительностью,например,много средств выделяется им на спорт,в частности,на фехтование,он выкупил и передал государству часть имущества Растроповича,выставленный на аукцион.Навальный утверждает в своем видео,что Усманов купил Медведеву дворец на Рублевке и дал деньги Медведеву,чтобы тот купил для своей семьи виноградник за границей.Усманов утверждает,что он честный бизнесмен,но нельзя забывать,что он когда-то был судим и вспомнить,как он уволил редколлегию газеты"Коммерсант",когда та сделала перепечатку фото одной из зарубежных газет с оскорбительным названием,то есть,Усманов защищает не столько свою честь,сколько выступает на стороне Медведева и потому,власть,суды,депутаты скоро объявят народу,что Медведев-честный человек и на Навального,в очередной раз,заведут дело.
Это какое-то затяжное шоу ,в духе:
-Цирк уехал ,а клоуны остались
Родители какие-то суматошные, всё подают жалобы ,какие цели они преследуют?,всё это странно.
Диану вечно оскорбляют ,зачем она, они ,вообще ходят на эти шоу? Неужто непонятно было ,что так будет. Ведь на уровне закона ,даже словесно на этих шоу подведён итог, что Семёнов виноват ,даже друг его -тоже. Зачем дальше ходить, почему вообще все взяли моду оскорблять эту девушку, неважно как она гуляла ,с кем ,доказано ,что было изнасилование и всё. Такое чувство ,что всем героям этой истории нужны эти ток-шоу, они пиарятся или что,как и ведущие этих сборищ , за лайки и деньги идёт чтоли борьба?,иначе непонятен весь этот бред,который ,спустя год,опять льется на уши телезрителей
Вы имеете право обратится в судебные органы в случае если Ваш работодатель не желает оплачивать и отпускать Вас на сессию в случае Вашего первичного обучения в учебном заведении имеющим государственную аккредитацию.
Кроме того работодатель обязан один раз в год оплачивать Ваш проезд к месту учебы и обратно.
Советую, написать заявление на имя руководителя Вашей организации, где просите предоставить оплачиваемый отпуск для сдачи зачетов и экзаменов, приколоть справку вызов и зарегистрировать ее в журнале входящих документов. А потом пусть Ваш работодатель попробует Вам отказать. С этим документом у Вас на руках любой суд обяжет работодателя действовать по закону.
Пока представители "Бургер кинг" только озвучали свое намерение подать в суд на Сергея Шнурова (за строки стихотворения его авторства, которые, по мнению владельцев сети ресторанов быстрого питания "Бургег Кинг" неуместно дискредитируют их детище).
Воспринято, как своего рода скрытая антиреклама. Поскольку Сергей Шнуров - публичная личность, имеет ряды своих поклонников (которые практически "смотрят в рот" и прислушиваются к мнению), поэтому любое издевательское или подтрунивающее высказывание автоматически считывается, как антиреклама и удар по репутации заведения.
Думаю, что публичное заявление о намерении подать в суд - просто стимул Шнурову принести извинения (или объясниться). И никакого суда не будет.
