"Химическая любовь" - это довольно несуразное обозначение гормональных выбросов, происходящих у любящих людей.
Считается, что усиленный выброс любого гормона происходит лишь до тех пор, пока человек не привыкает к какой-либо ситуации. То есть, перестаёт считать эту ситуацию каким-то эмоциональным событием.
Чтобы этого не произошло, психологи рекомендуют "освежать" отношения различными способами, вплоть до самых экзотических.
Однако, если человек по-настоящему любит, то он не нуждается в гормональном допинге. Ощущение привыкания к любимому человеку само по себе доставляет такое громадное удовольствие, что можно обойтись и без "химии".
Таким образом, химия любви уйдёт, а любовь останется.
В целом я согласна с таким выражением. Но многое зависит и от того, как вы будете относиться к этому человеку. Если вы будете его любить и ценить, то вряд ли что-то сможет вас разлучить. Если же относиться к "своему" человеку как к своей вещи, мол: "Это моё, и будет моим всегда, как бы я к нему ни относился", то "ваш" человек не сможет долго терпеть такого отношения к себе. В итоге "ваш" человек легко сможет стать "не вашим".Как-то так:)
Это бессмысленно. Эмоции невозможно контролировать. Их можно только принимать, переживать или терпеть. Но люди часто эмоции путают со сложившимися стереотипами поведения, которые следуют за эмоциями. Вот их вполне можно контролировать или вовсе поменять. Эмоции по-максимуму живут 10 минут. Ну это когда "вброс" нереально сильный: трагедия, катастрофа, потеря кого-то очень значимого. А потом уже идет реакция на эту эмоцию. Она формируется под влиянием воспитания, жизненного опыта и закрепляется путем повторения. Люди часто "зацикливаются" на своих стереотипах. Чтобы изменить стереотип поведения нужно 1е - осознать,что его создаете вы сами и по сути вы его хозяин, а не наоборот. 2е- разорвать цепочку, приводящую механизм в действие. Обычно как? Эмоция - реакция. Разрываем: эмоция - пауза(перетерпели)- неадекватная реакция, в идеале противоположная обычной, но можно и танцевать начать. Другой вариант: эмоция-пауза-действи<wbr />е, можно любое, но активное и целенаправленное вплоть до достижения результата.
Часто попадают в верующие люди те, кто вообще склонен , чтобы за него все решали и думали. И так же людит склонные вообще во все подряд верить-и в летающие тарелки и в исцеление ослиной мочой. Для них в Интернете куча дурацкой рекламки про то как "пил только соду и похудел" или про чудодейственные биодобавки. А так же и другие чудеса. Я б не назвал атеистом всякого, кто в церковь не ходит. Вот к примеру человек не православный, не католик, зато ездит по бабкам и пытается то порчу с себя снять, то карму почистить, он как по-вашему, атеист?
У меня мнение, что точно не атеист, а верующий. Только во что попало. Т.к. его спонтанную веру вообще кроме его слабого мозга ничто не направляет. Мне кажется, что таким людям в церкви лучше. Там за ними хотя б батюшки присмотрят и не дадут впасть в окончательный маразм. А кто сам здравомыслящий, тем наверное костыли не нужны.Поэтому тут связь обратная. Атеист не потому здравомыслящий, что он атеист. А все наоборот. Он изначально здравомыслящий, поэтому атеист.
Есть масса литературы о укреплении семьи,об отношениях и тому подобное,можно конечно же использовать этот материал для развития,но лично мое мнение,читать надо человека,своего партнера(партнершу),прислушиваться друг другу и слышать друг друга,и что не мало важно уважать,ну а уж без любви и вовсе не куда,конечно же любить.
В книгах описаны истории с чужой жизни,а вы проживаете свою.Хотя может и есть смысл в чтении литературы о семейных взаимоотношениях,такого материала на просторах интернета можете найти не мало в виде электронных книг.Тут все зависит какая тема в отношениях вас интересует!
