Тут другой механизм. Для начала можно было бы разобраться - что возникло раньше? Журналы возникли раньше и по логике, перепечатывать должны у них)))
На самом деле все иначе. Журналы и сайты - какая разница? Никакой - в одном случае это печатное издание, а в другом электронное. Механизм наполнения новостями один и тот же.
Откуда берут новости газетчики? Хоть электронные, хоть бумажные - они делают это одинаково. Есть несколько основных источников - пресс-центры, пресс-службы различных государственных органов, министерств, ведомств и служб. Материалы, которые они предоставляют средствам МИ, являются официальными, их можно публиковать со ссылкой. Сюда же относятся материалы пресс-конференций, интервью и других мероприятий подобного рода (прямых эфиров, телемостов и так далее).
Второй из основных источников - материалы медиа-гигантов типа CNN, которые мало кому подотчетны, но ссылаться на них обязательно. Там создается и формируется основная часть современного информационного поля.
Какую бы новость вы ни взяли для анализа, окажется, что в конечном итоге ее источником являются либо официальная информация, предоставленная официальными органами, либо медиа-гиганты типа CNN или ВВС.
Третий источник - эксклюзивная информация, переданная с места событий, на самом деле является разновидностью первых двух. Репортер должен быть аккредитован каким-либо органом из вышеперечисленных.
От балды никто ничего не печатает))) Любая информация, размещенная на любом новостном ресурсе, должна быть согласована с кем-то и одобрена, в противном случае она будет отозвана или же опровергнута, а смельчакам, разместившим ее, придется несладко.
Так что байки о пламенных борцах, рассылающих разоблачительные материалы по газетам типа "Вашингтон пост", в обход злобных агентов ЦРУ, остаются байками.
В этом смысле никто из нас не может узнать настоящие новости - мы читаем лишь то, что нам решили рассказать)))