Михаил Саакашвили её пригласил к себе в команду не из за того что она хороший специалист и не из за того что она очень этого хотела а из за её происхождения - это первое, второе это то как она ответила на вопрос что она думает по поводу Крыма и третье это именно её происхождение, у многих украинцев неоднозначное отношение к её прадедушке.
Есть хорошая поговорка предавши раз предаст и второй .Может они отталкивались от этой поговорки.Так что они не чего хорошего от нее не ждали.Да и в обще они в каждом видят разведчика кремля если друг друга в этом подозревают.Тогда о чем говорить она же с РФ.
Яблоко от яблони не далеко падает. Мария Гайдар подала в отставку по причине вступления на Украине закона о государственной службы, запрещающим людям с двойным гражданством занимать государственные должности. Отказаться же от российского Мария явно не хочет.Из обещании ни одно не выполнено. Обратно в Россию?
А предателей никто, нигде и никогда своими считать не начинал. Их услугами всегда охотно пользуются, но никогда им доверять никто не решается. Кроме недалеких женщин, которые не хотят думать о том, что мужчина, бросивший жену ради неё, точно так же и её бросит, уйдя к очередной "помоложе". Кто предал один раз, тому ничего не мешает повторить.
Я допустим о Василии Богатыреве впервые услышал только после того, как на экраны вышел мультипликационный фильм "Маша и медведь". Богатырев был автором музыки и нескольких песенок. На "Ютубе" есть его персональный канал.
Знаю о нем, что Василий родился в Одессе, ему сейчас 52 года и он живет с Алиной кукушкиной. Через два дня ему исполнится 53 года.
Думаю, что кое-кто из режиссеров уже давно не дремлет.Главное, сочинять ничего не надо: готовые реплики, диалоги, сюжеты, подтасовки фактов, переворачивание всего и вся с ног на голову-этого материала больше чем достаточно для создания абсурдной трагико-комедийной многосерийной ленты об американо-украинской вселенской ЛЖИ ( роли второго плана исполняют мелкие сошки вроде Литвы-Эстонии-Латвии),кордебалет-Англия с Германией, подпевает Франция.
Фильм, наверное, называется " Сага о Кремлевском враге и его войске и славной победе славных героев-викингов: славном О*БамЕ,ловком Пьере Де*ПорошЕ, красавице Гав-гав-ПсссакИ и других мелко-вонючих, но полезных до поры-до времени свидомо-брехуноидов.
Наши потомки будут смотреть это все, как фантастику, потому что только после постоянного сосания-жевания галюциногенов можно напридумывать подобное.(А последний ролик с кривляющимся Обамой это подтверждает)
В психологии действительно есть определенная связь. Но установить ее достаточно сложно. Лично я бы сказала, что может быть косвенное воздействие. Или может быть так, что следствие стало причиной, а не причина следствием.
В общем виде ответ очевиден - поскольку США представляют собой крупнейший финансово-экономичес<wbr />кий и военный центр силы, ссориться с ними, тем более поодиночке, мало кто решается. И потому "отказать" в предъявляемых требованиях не слишком-то удобно.
Если говорить конкретно о перечисленных в тегах странах, то ситуация выглядит следующим образом.
Польша - чистый "клиент" США, который сделал ставку на удалённую зависимость, чтобы не быть зажатым в тисках между российским и германским влиянием.
РФ - частично пытается оторвать от сферы влияния США в свою сферу влияния некоторые фрагменты постсоветского пространства и даже Ближнего Востока, но при этом одновременно очень тесно связана с США и даже непрерывно наращивает инвестиции в их экономику.
Украина - поле битвы между РФ, США, ФРГ, Японией, Францией и, возможно, некоторыми другими государствами, которые имеют свои стратегические интересы в данном регионе.
Китай - единственный вероятный конкурент США, способный не на словах, не на телеэкране, а на деле противопоставить им нечто реальное и повести в обозримом будущем открытую вооружённую борьбу за овладение первым местом.
Хотя бы потому, что никакого российского вторжения на Украину нет. Это очень удобно - списывать всё на Россию. Но любой, обладающий здравым смыслом, увидит прямую причинную связь между государственным переворотом в Украине и всем, что за ним последовало. В том числе гражданской войной, разрухой, развалом страны, обнищанием населения, массовой гибелью людей и прочими "прелестями", которые нас еще ждут.
То есть, автор статьи изначально берет неверную предпосылку. Он априорно считает, что Россия напала на Украину и все дальнейшие построения исходят из этого неверного утверждения.
С точно таким же успехом люди восставшего Донбасса могу обвинить США и ЕС в том, что они напали на Украину, оккупировали бОльшую ее часть и лишь часть Донбасса продолжает сопротивляться.
Думаю, со статьей понятно, теперь собственно по вопросу.
"Если не договорятся с Путиным".
Дело в том, что ни США, ни ЕС не собираются ни о чем договариваться с Путиным. Вопрос так никогда не стоял и не стоит. И если они продолжат в том же духе, не будет стоять. Вопрос стоит иначе - они пытаются поставить Россию "в стойло", ибо она "восстала". Одна из самых больших американских колоний восстала. Восстание пытаются подавить.
Мы зачастую не понимаем этого. Как не понимаем и того, какое место занимает Путин в России и в этом восстании (вернее, пока что его попытке).
Сначала небольшой экскурс.
Как видим, Путин как чиновник никаким образом не имеет отношения к происходящему на Украине. Но как общественный деятель он может стать лидером того самого анти-американского восстания, которое закончится отменой колониального статуса России. Поэтому его нужно свалить. Досрочно. Вот их цель. Они будут организовывать майданы (весной начнут) и делать другие вещи, ибо к моменту новых выборов, даже если они найдут нового кандидата, за которого кто-то проголосует, колония уже освободится.
Нужно свержение в ближайшее время. Либо силовым способом, либо импичментом. Для этого Путина нужно обвинить во всех грехах. Повесить на него "вину" за "вторжение", обвинить в тирании, деспотизме, нарушении прав человека, убедить весь мир (а главное - россиян) в том, что он преступник. Как это было с Каддафи, например, или Милошевичем. И другими. Сценарий апробирован.
Но договариваться они с ним ни о чем не собираются. Они могут изобразить попытку, заранее правальную, а затем обвинить в этом Путина. И "предпринять шаги". Но шаги эти уже расписаны, они их в любом случае предпримут.
Так что у нынешних "мирных инициатив" ЕС две цели.
Первая и главная - "привязать" Путина к конфликту на Донбассе. Они обещают "конфетку" (различные торговые зоны, отмену санкций), если ВВП "усмирит" ополчение. Но как только он начнет торговаться, цель достигнута - он косвенно признает, что Россия прямо причастна к этому конфликту.
Вторая цель. Как обычно, дать передышку ВСУ. Как только в зоне т.н. "АТО" ополченцы начинают давать жару, ЕС проявляет мирные инициативы, а Порошенко вдруг вспоминает о "перемирии" - чтобы во время передышки объявить очередную "волну мобилизации".
Теперь о собственно шагах ЕС и США. Как я уже сказал, они расписаны. Независимо от того, кто и что скажет, санкции будут усиливаться. "Стена" вокруг России (точнее, на западных рубежах) будет и дальше строиться. Будут попытки организации "майданов" в России, Белоруссии, Казахстане. Конфликт на Украине будет усиливаться. Если не удастся переместить его на территорию России, они зажгут всю Украину. Лишь бы горело хорошо. Все равно это сработает против России. Беженцы, гуманитарная помощь. Не имеет значения (для Запада), уйдут восточные области в Россию или останутся. Кто будет всю эту разруху восстанавливать? Запад? Никогда. А кто тогда? Кто сегодня дает считай бесплатно электричество и уголь? Страна - агрессор?
