Question

Что лучше: сладкая ложь или горькая правда?

Всегда ли стоит говорить правду или лучше приукрасить ложью? хотя на мой взгляд рано или поздно все встанет на свои места...

Answer 1

В обычных ситуациях нужно говрить правду, не забывая при этом о тактичности и помня, что иногда лучше промолчать.

Однако, бывают такие ситуации, когда высказанная правда может нанести непоправимый вред. Нужно ориентироваться по обстоятельствам. Если человек находится на грани нервного срыва, или склонен к самоубийству, то горькой правдой можно его убить. В таких ситуациях я предпочитаю дать человеку надежду даже в том случае, если у меня самой уже нет надежды.

Часто детям говорят, что птичка улетела вместо того, чтобы рассказать, что ее съела кошка. В этом случае, я не знаю, стоит ли рассказывать правду.

Answer 2

В который раз на БВ звучит модификация этого вопроса - и все время почему-то правду противопоставляют: или-или. Зачем спрашивается? Ложь ведь выплывает и все это знают. И помнить ее надо и чем больше "разукрашиваешь", тем сложнее потом. От лжи много бед. Можно же говорить только часть правды в каких-то криминальных случаях или просто не говорить ничего. Это так упрощает жизнь! Если ты не сказал, потому что "не знал" это отношения не портит. А если знал, да наврал - скорее всего это повлечет за собой неблагоприятные последствия. Так что мой выбор - правда или молчание.

Answer 3

Сказать в пользу какого-то варианта однозначно не возможно. Все зависит от конкретной ситуации. Иногда небольшая ложь просто необходима.

Answer 4

Смотря в какой ситуации. Бывает, что никому эта горькая правда не нужна и ничего от её озвучивания не изменится по существу - только разве что горше станет. В таком случае я бы предпочла слышать сладкую ложь. А бывает, что правда помогает потом принять меры, изменить ситуацию к лучшему и молчать или врать в таком случае глупо, порой даже опасно.

Answer 5

Иногда очень трудно решить, что лучше сказать: правду или ложь? Ситуации в жизни разные бывают. Иногда, когда узнаешь правду, думаешь, лучше б и не знать. Но все же для меня горькая правда предпочтительней. Ее можно пережить и двигаться дальше. Лучше сразу все узнать, чем случайно спустя длительное время.

Answer 6

Если речь идёт о тех ситуациях,когда человек не захотевший продолжать дальше общение,дружбу или отношения маскируя при этом свою горькую правду сладкой ложью,то в таких ситуациях,я лично считаю что горькая правда всегда лучше и правильнее.

Во первых:человек с которым перестали общаться не объяснившись,сам чаще всего не знает и не понимает-за что с ним так поступили,и сам страдает от удивления и недоумения,а так же и от лишних мыслей,которых он мог бы избежать.

Во вторых:объясниться и сказать человеку,с которым не желаешь общаться всю правду в глаза-это помогло бы окончательно разобраться в правильности своих действий,дать человеку оправдаться-если он прав либо исправиться-если он не прав,а так же-избежать поспешных,преждеврем­<wbr />енных и неправильных решений, и выводов о человеке приводящих к таким решениям.То есть объяснившись с человеком откровенно,можно решить все вопросы консервативно без расставаний,либо просто перестать с ним общаться без угрызений совести.Все кто перестает с кем либо общаться скрывая от того человека все мотивы,они не понимают что ихняя правда по сути может не являться правдой,а быть чисто субъективным мнением и даже ошибкой или заблуждением.И лишь только разобравшись с человеком наедине,можно судить:правда ли это или нет.

В третьих-лично по себе знаю что намного обиднее не горькая правда а лицемерие.Просто нужно уметь говорить правду культурно чтоб не обидеть.

Answer 7

Лучше сказать сразу правду, какой бы она не была, чтобы не вводить человека в заблуждение, а то если сказать сладкую ложь, то потом же все равно все выяснится и от этого станет только хуже, поэтому я за горькую правду.

Answer 8

Категорически согласен с Лучшим другом :), все зависит от обстоятельств, нужно чувствовать ситуацию. Классический случай когда ложь приемлема,- это супружеские измены, конечно вопрос спорный и на БВ не раз обсуждался, но как пример подойдет. Зачем говорить неизлечимо больному, что он завтра умрет ? Зачем некрасивой девушке, говорить, что она некрасива ? таких примеров сотни. Где то видел статистику: каждый человек говорит неправду минимум 3-7 раз в сутки. Но я вот лично, предпочитаю в лицо слышать правду, как бы после неё я себя не чувствовал. Не помню чьё высказывание: Горькую правду запивают горькой водкой, а сладкую ложь дорогим коньяком.

Answer 9

Я бы к сказанному выше добавила -а вы знаете правду?? А где гарантии,что сегодняшняя ваша правда не станет завтра не-правдой?? Внутри всегда -своя правда,невидимая глазом снаружи.Поэтому часто тот,кто вроде бы как заблуждается,на самом деле прав -но для себя или для какого-то дела,о котором другие не знают.Выбрать,во что ему верить поможет интуиция.И если она восстает против "правды",значит,это неправда.Неправильно понятая правда.Кому-то выгодная "правда".В-общем,курс на небо,я бы сказала -там только правда,а здесь все - чьи-то интересы!

Answer 10

Наверное, это зависит от человека: кому-то можно сказать горькую правду, и он не сломается, а ,наоборот, это станет отправной точкой для дальнейшего развития, а кого-то нужно держать на "сладеньком пайке". И ещё вспоминается что-то из древне-греческих мифов: когда мать приговорённого к смерти оделась в наряд определённого цвета (как признак успешных переговоров о помиловании), чтобы сын до последней минуты своей жизни не сломался, остался верен в себе. Сладкая ли это была ложь? Для матери? Всё взаимосвязано и неоднозначно. "Не навредить" - вот главный принцип. И сложное решение "правда- ложь" (в определённых ситуациях) всегда принимается при соотнесении всех "за" и "против".

Answer 11

И правда, и ложь могут быть одинаково разрушительными. Все зависит от ситуации. Не всю правду и не всегда надо говорить. Бывает и ложь во спасение. Бывает и правда, способная убить человека, растоптать его достоинство. Всегда надо думать, что говоришь, кому говоришь и как говоришь. Это очень важно.

Answer 12

Не помню чья фраза, что правда разрушившая брак - грех, а ложь его сохранившая - благо.

Да, я приемлю ложь во спасение. Еще бы добавил в вопрос умалчивание во спасение. Это, на мой взгляд, примерно одно и то же. Мы и так не знаем и тысячной информации от того что нас окружает. А если кто-то уверен(обязательно!) что незнание какой-то информации будет для меня лучше, чем её знание, я однозначно да. Но есть нюанс, я ни при каких обстоятельствах не должен узнать об этой лжи, умалчивания. Иначе это может сработать против доброжелателя. Так как в любой лжи ищещь сначала повод тебя обматуть, подставить и т.п.