Question

Почему ни одного президента США не судили за геноцид?

Например Л.Джонсон, за уничтожение вьтнамцев или Б. Клинтона, развязавшего бойню в Югославии?

Answer 1

Если разобраться, то геноцид против народов мира США ведёт постоянно. Какой момент истории не возьми, постоянно Янки колонизируют страны, грабят ресурсы, проводят геноцид населения различных стран. Например - дано разрешение властям Украины сжечь определённое количество пророссийски настроенного населения в Одессе, затем даётся одобрение и тщательно поддерживается истребление мирного населения в ЛДНР с применением фосфорного, кассетного и других видов запрещённого оружия. В любой период истории руководство США можно привлекать к Нюрнбергскому процессу. Но кто ж их в этом мире в данный период осмелится привлечь к суду. Ненавидит штаты весь мир, и когда-то для них такое мировое общественное мнение может очень плохо закончиться. А сейчас, как волк подверг геноциду стадо овец, но разве овцы будут за это судить волка и привлекать его к ответственности. Но народы мира просыпаются и начинают осознавать, что с ними делает этот международный вор в законе

Answer 2

Во-первых, американские президенты, как любые демократические "лидеры" ничего не решают никогда. Демократические "лидеры" - это просто индюки, просто менеджеры, главная задача которых лишь в одном - выглядеть убедительно и быть лицом страны. Появляться иногда с готовыми заявлениями, составленными имиджмейкерами и политтехнологами. Конституционные монархи хотя бы живые носители традиций, а эти просто марионетки. Все решения по типу Югославии или Вьетнама принимают многочисленные чиновники, среднего звена, юридически ни за что не отвечающие, практически никому вообще не известные, однако обладающие полным контролем всего происходящего. И вовсе даже не Рокфеллеры никакие. А теперь можно ответить по второй части вопроса. Судить президента? Это немыслимо для США. Судили только Никсона и следует подчеркнуть, что судили его по личным вопросам, касающимся лично его, внутренним, а не внешнеполитическим. В США не судят почти никогда даже полицейских, прощают им почти любой произвол, так как они лицо закона. А что уж там судить по закону представителя закона и образчика закона - президента? Если, например, начать судить всех президентов, судей и полицейских, то тогда люди тут же почувствуют, что полицейское гос-во сгнило изнутри, что сам закон уже вшивый и небезгрешный, а значит, можно бросаться во все тяжкие. Так что судить президента - это немыслимо для США. Его могут раскритиковать как Буша, но лишь для того, чтобы заработать на его провале. При этом нахальность и эгоизм амеров не мешает им судить и публично вешать Хуссейна, а так же устраивать мистификации типа операции по устранению Бен-Ладена (без суда и следствия вообще). Да и собственный народ для них как мусор. ЦРУ испытывало на гражданах США все виды биологического, психологического, климатического и химического оружия. Создание потребителя из рядового гражданина - тоже эксперимент, только экономический. Вся эта модель направлена на другие страны. А когда появляются товарищи типа Кеннеди, которые хотят изменить систему, то спецслужбы не особо колеблются и вообще устраняют его, и его последователей. Ликвидировать зарвавшегося президента, пожалуйста, а вот судить позорно перед всем миром - никогда.

Answer 3

Индейцев и чернокожих забыли.Как можно судить президента за то,что у них возведено в ранг политики?Вся история США основана на геноциде.

Answer 4

Для осуждения нужно доказать факт геноцида и вину конкретного человека. Во Вьетнаме шла война между двумя государствами, которые были созданы на территории Вьетнама. Югу помогали США, Северу помогали СССР и КНР. Ушли помощники, они и были организаторами бойни во Вьетнаме, народ стал жить в мире и согласии в единой стране. такая же картина была в Югославии, Корее, Анголе, Мозамбике, Афганистане. Поэтому нужно трезво оценивать ситуацию, если решили судить кого-то, то нужно всех виновных собрать на скамье подсудимых, а не только президента США.