Для совместных учений с ВМФ Румынией в территориальных водах страны и международных водах Черного моря
Когда число эмигрировавших в Россию китайцев станет настолько велико (миллионы), что Китаю станет не все-равно угроза их жизни от третьей враждебной России силы.
И когда китайские инвестиции и капиталы в Россию достигнут таких миллиардных вложений, что Китаю станет не все-равно потерять их из-за войны России с третьей стороной.
Я считаю, что это чисто организационный вопрос, не связанный с политикой. Имея флот с двумя плавающими кораблями и одной мало плавающей подводной лодкой, держать большой штаб в Севастополе дорого и не продуктивно. Тем более все секреты на виду у русских.
Ну, во первых он не авианосец, а авиа-несущий крейсер. Это достаточно скромная единица, в отличии от авианосца, но зато самодостаточная. Хотя не смотря на этот факт, действует в составе эскадры. Он весьма отличается от авианосцев США. Прежде всего размерами, и количеством самолетов, которые он может нести. Сами по себе, такие корабли, скажем так, слегка устарели, что ли. Самолеты сегодня совсем иные, чем те, что стартовали с них в период Второй Мировой. А ведь почти все авианосцы США, это ветераны, правда серьезно модернизированные. На сегодняшний день, авианосец утратил то военное значение которое имел 50 лет назад. Причина до банального проста. Он очень уязвим. Несмотря на серьезные меры защиты, и тот факт, что американский авианосец прикрывает чуть ли не половина флота, он остается хорошей мишенью. СССР в свое время не делал ставки на эти боевые единицы, а скорее наоборот, разрабатывал много наступательного оружия, способного их уничтожать. Оно размещалось как на кораблях и подлодках, так и на самолетах. В РФ эта линия была продолжена. Кузнецов же создавался как экспериментальный образец. Той роли что авианосец имеет во флоте США, он не играл. Возможно поэтому является объектом насмешек. Но опять таки, чьих? В мое поле зрения в основном попадают насмешки наших украинских коллег, которые де-факто в принципе не имеют ни какого ВМ флота. Европа так же не имеет внушительного авианосного флота. Поэтому более менее себе насмешки могут позволить лишь США. Однако они далеки от того, чтобы недооценивать оружейный потенциал РФ по уничтожению кораблей этого типа. РФ в данный момент этот корабль может быть удобен как второй аэродром для легких самолетов. Это позволит тактически расширить зону их применения. Его появление ни как не связано с лозунгами типа "мы туда авианосец пошлем, и всем покажем что к чему", какими любят бравировать США. Задачи этого корабля куда скромнее. В принципе не вижу ничего плохого в том что он там появился. Пусть отработают на практике применение кораблей такого типа, и сделают выводы о том, насколько такие корабли нужны РФ и вообще оправданы в современной войне.
Флот движется в сторону уменьшения габаритов кораблей, снижения их радиозаметности и увеличения универсальности.
Основным типом вооружения должны стать универсальные установки вертикального пуска, из которых запускаются, в том числе, и уже ставшие всем известные Калибры, а также сверхзвуковые Ониксы и гиперзвуковые Цирконы.
Корабль, обладающий таким оружием, будет способен выполнять широкий спектр задач, от поражения кораблей и подводных лодок, до удара по наземным целям в глубине территории противника.
