Конечно СМИ зомбируют людей,разве вам не встречаются люди которые ненавядят США ,ЕС,даже уже есть люди которые ненавидят Украину,и им ничего нельзя доказать,да и бесполезно это делать,вот это и есть результат зомбирования людей при помощи СМИ.Что печально ,таких людей с каждым днём становится все больше,просто "зомби апокалипсис" какой-то .
Что касается фейковых страниц в соцсетях - то они существуют столько, сколько нужны владельцу.
А насчет фейков в смысле информационного вброса, дело в легковерности людей: когда фейковая информация совпадает с их убеждениями, они не перепроверяют ее, а стремятся растиражировать.
Приведу в пример фейк про доктора Хертела, "великого" исследователя микроволновки.
Это цитата из статьи на сайте baby.ru, где автор в одной статье собрала просто невероятное количество фейков про микроволновки, и что любопытно, ее перепечатывают даже некоторые печатные издания.
Если бы она хотя бы удосужилась прогуглить, кто такАЯ(точнее - кто такОЙ) доктор Хертел, она бы не села в такую лужу, а вместе с ней, все те, кто перепечатал не глядя.
А между тем:
Посчитайте: человека уволили с работы в 63 года, карьеру бедняге поломали. Он к 1991 году был уже на пенсии и не хило страдал маразмом. А читая подробности его исследования, я просто ухахатывалась.
Читать далее про фейки о микроволновках
Формально нет оснований к санкциям, поскольку проступок с точки зрения профессиональных военных незначителен. Однако многое зависит от человека на командном посту: может просто потребовать привести прическу к уставному виду, а может и лично сделать это - например остричь бойца машинкой "под ноль". Сказать точнее сложно, ведь мы не знаем характеры командира и бойца, вполне может быть, что боец уже "конкретно достал" "отца - командира" своими "залетами", и наказание, хотя и в рамках устава, но будет по совокупности.
Сделать какие-либо выводы по поводу "где настоящая информация, а где искажённая" на сегодняшний день, достаточно проблематично. Дело в том, что частенько фразы вырываются из контекста (от чего их смысл частенько меняется на диаметрально противоположный), фотографии (и видео) нагло подделываются или старые выдаются за "только что отснятый материал". В этом, на мой взгляд, в первую очередь стоит винить самих корреспондентов и фотографов, которые, переступая через этические нормы профессии, гонятся за популярностью и (что главное) деньгами.
Мой Вам совет (я стараюсь делать именно так): постарайтесь информацию по поводу того или иного вопроса (события) "нарыть" из нескольких (желательно абсолютно разных) источников. Это даст Вам материал для анализа, проведя который Вы сможете составить своё собственное мнение.
Вот как-то так...
Как я уже говорил ранее, новости из телевизора почти всегда врут и вещают нам только то, что нам можно и нужно знать и не более того. Ни какому телевизионному каналу верить нельзя. Все новости куплены или сделаны для поднятия рейтингов телеканала. это относится ко всем средствам массовой информации. А Задорнов тоже много чего говорит и все в основном про американцев. Хотя сам из Америки не вылазиет:) Кому верить?
