Что делать, если люди не совпадают в своих желаниях?
Имею в виду в личных близких отношениях. Знала несколько пар, в которых женщина хотела семью, детей, замуж, а мужчина хотел пока просто встречаться. Ведь нельзя же ее винить в ее стремлении (добавлю, что это после нескольких лет встреч) и его вроде как нельзя винить, ну не готов он еще. Эти пары в итоге расстались. А можно ли было этого как-то избежать и какой вообще выход в данной ситуации? Кто-то должен был уступить?
А зачем этого надо было избегать? Для чего эти пары должны были остаться вместе? Чтобы продолжать встречаться? тогда совершенно не была бы удовлетворена жизнью женщина. Чтобы всё-таки родить детей? И зачем дети мужчине, который их не хотел? САМОЕ важнейшее для создания семьи не то, что люди как-то там друг к другу относятся, а понимание и принятие жизненных позиций, стремлений и взглядов на жизнь другого.
Он мечтает жить в деревне, а она не мыслит себя без города. Он хочет построить карьеру, а она считает, что человек больше всего времени должен уделять семье. И так далее - такие пары заранее обречены либо на развод, либо на то, что кто-то , а скорее всего, оба, в них будет несчастен.
Ну в одной из этих пар мужчина говорил, что он женится и всё будет, но позже. Может следовало дождаться его готовности и всё было бы хорошо? Должны же мы входить в положение своих партнеров, в чем-то уступать или нет?
Смотря в чём уступать, как мне кажется. Если в мелочи, то конечно надо приспосабливаться. Но если это нечто, что может сделать другого несчастным на всю жизнь - как знать...
А разве женщине кто-то мешал продолжать любить его и без детей? ) Причём, заметьте, он ей, насколько я понимаю, условий не ставил, это именно она хотела от него "захотеть" ребёнка? Насчёт ждать со стороны невозможно сказать ничего точного. Может быть он хотел почувствовать себя более материально обеспеченным , прежде чем заводит ребёнка, может его волновал вопрос с жильём. А может ему просто казалось, что "пока ещё рано", вот пройдёт время, тогда и захочется? Последний вариант никто гарантировать не может.
Ну женщина имеет ведь право хотеть что-либо помимо любви к мужчине. Любить и без детей возможно, но она может почувствовала более глубокое отношение к мужчине, настолько, чтобы жить вместе, иметь детей, т.е. готова перейти на другой этап отношений. Она же в этом не виновата.
А никто ни в чём не виноват, разве не так? Разве виноват мужчина в том, что не хотел детей? Для него , скорее всего, его отношения и так находились на "высоком этапе". И я опять повторю - во время этих отношений он ведь не требовал от неё изменить своё мировоззрения, перестать хотеть детей? Он не ждал, что она "изменится"? а она ждала от него именно этого, то есть это от неё были требования, чтобы он изменился (пусть даже не высказываемые вслух).
Ну да, я ж в самом начале писала, что вроде и не виноват никто. Ну все равно отношения предполагают какое-то развитие и цель, ну по крайней мере для женщины обычно цель иметь детей. Мужчина же предполагает, что ей этого хочется. Ну это все равно, что девушка 17 лет стала встречаться с мужчиной лет 30-ти и говорить ему, что секс будет только после свадьбы. Она от него ничего не требует, наоборот, это он от нее негласно требует. Извините за грубый пример, в голову ничего другого не пришло.
Почему же грубый? Пример совсем в тему. Но только он "краткосрочный" - то есть или он согласен и они поженятся, то ли он не согласен и они разбегаются. А вот тот, который в вопросе - это уже жизненная позиция, по крайней мере на этом этапе. И поэтому и нет смысла быть вместе ради "развития отношений" , только для того, чтобы было хорошо в данный момент.
Я знала пару, ну правда любили друг друга, и было видно что любят. Встречались два года и постоянно ссорились, дня не проходило. Ну, уступали конечно друг другу, как без этого. Да только как поженились, выдержали вместе всего полгода и разбежались. Нельзя жить, постоянно уступая или требуя уступок, надо всё же для полной гармонии хоть в самом важном совпадать с другим человеком, чтобы не превращать жизнь себе и ему в каторгу.
А в мелочах даже хорошо, если не совпадают. Интересно жить и разгадывать любимого всю жизнь =)
Мне кажется что нужно уступать и нужно искать компромиссы.
Как по мне намного проще научится жить с любимым человеком, чем пытаться его забыть и искать новые отношения, тем более кто Вам сказал что ваши позиции по жизни правильные.
Кто должен был уступить в описанном примере и какой бы мог быть компромисс? О своих позициях, а тем более о правильности каких-то позиций вообще я речь сейчас не веду.
На компромисс должны идти оба, но женщине как правило приходится уступать больше ( по себе знаю ) а если она предложила пожить отдельно а он согласился значит это не те отношения за которые стоит держатся.
Но подумайте сами, пол года на поиски новых отношений, еще пол года на притирку и того год. А тут может еще пару месяцев хитрости и женской логики и все сложится :)
может быть и такое, от неудачного брака никто не застрахован :( Сколько пар живут вместе по 10-15 лет, а потом бац и он тебе говорит что встретил свою вторую половину, а ты сидишь и думаешь а кто же тогда я ?
да,конечно обидно что эти жилания не совпадают,но если посматреть с другой стороны им было время понять друг друга,может он ещё не созрел.а в принципе не зацикливаться над этим,ведь не зря говарят:что не делаеться то идет к лучшему.
если мы начнем думать о том в чем причина,то не найдем ответа,а просто уйдем в себя,а тут и депресия,какие-то свиои проблемы,зачем?жить позетивно.а ещё полюбить себя,но не до эгоизма а до уважения к себе,тогда и он начнет вас уважать......и любить
Я не Данте и не Вергилий, в аду при жизни не была, поэтому могу только фантазировать. Итак, начнем.
О чем мечтают люди в аду?
Чтобы у чертей закончились спички и газ в зажигалках.
Чтобы наступило глобальное похолодание.
Чтобы закончились дрова для котлов.
Чтобы у рогатых наступил длительный отпуск.
Вернуться на Землю и наверстать упущенное.
Иметь возможность покаяться и в перспективе попасть в Рай.
Некоторые обитатели ада задают себе вопрос: "И почему я не выучился на пожарного?"
Жаль, что здесь нет огнетушителей.
О еде, питье, сексе и прочих физиологических потребностях, отныне недоступных.
Ни о чем не мечтают, просто жалеют: "Почему я не слушал родителей, дружил с плохими дядями, прелюбодействовал с кумой, соседкой с пятого подъезда и секретаршей, лицемерил, закладывал товарищей, лжесвидетельствовал против ближнего, вылизывал одно место начальству, чревоугодничал, как свинья, воровал, заливал зенки водкой, ездил бесплатно в маршрутке...? Каждый жалеет о чем-то своем.
Наверное нет, то что многие являются рабами греха, рабами своих желаний и пороков действительно так, о том и Христос сказал народу. Многие являются рабами Божьими, в том числе рабами не чего нестоящими. Однако уже много народа,если не ошибаюсь, из тех кто были раньше в рабстве освобождены Христом и стали друзьями Божьими в Царстве Небесном. Настоящий христианин- не раб и не наемник у домоправителя, а бескорыстный сын Отца и наследник Царства Небесного.
А кто сказал, что недостижимо? Понятно, что есть мечтатели, которые мечтают - и только. А ведь есть же люди, которые идут к желанной цели. То, что объективно представляется невозможным к осуществлению в какой-то момент, становится достижимым при определенных усилиях. Очень больших усилиях, огромных. Есть, конечно, и ограничивающие факторы. Но есть и возможности. Например, семье из глубинки хочется иметь виллу на Лазурном берегу. Понятно, что родители могут быть уже в том возрасте, когда не пойдешь получать для начала соответственное образование для зарабатывания соответственных денег. Вот ограничение. Но можно так зарядить детей, что они со школьной скамьи так начнут готовиться всеми силами к достижению этой цели, что в итоге добьются желаемого результата. Вот и возможности для достижения цели. Если сказать, что стараются здесь дети и достигнут цель тоже дети - то это неправда. Дети достигнут цель только с поддержкой родителей и даже не с материальной, а с мотивационной. А такую поддержку оказать ребенку, вдохновить и не дать свернуть с пути, чтобы они были е просто мечтатели - это огромный труд.
Потому что достижение любой цели, осуществление любого желания требует определенных усилий от желающего. Когда же появляется человек, который "предлагает" это осуществление "даром", очень трудно удержаться. Это правило хорошо знают политики, маркетологи, психологи, различные гипнотизеры и аферисты. Нельзя внушить человеку то, что не совпадает с его желаниями.
Людьми руководит ум заполненный программами. Для ума главная ценность - это правота, а вовсе не счастье хозяина этого ума, да и хозяином то большинство из нас не является, скорее рабы. Ум по идее - это очень хороший и тонкий, но инструмент и он не должен быть хозяином. Человек, хозяином которого является ум - это зомби, человек в нем просто спит и существует на автопилоте. Поэтому между счастьем и правотой зомби всегда выбирает правоту, альтернативы он не видит, потому что глаза видящие счастье у спящего закрыты, а ум делает ПРАВИЛЬНЫЙ выбор его не в чем винить.
Люди просыпаются чтобы внести изменения в свои программы как правило в случае сильного стресса и программы (убеждения) в таком случае становятся не лучшими по качеству и направлены на еще большее сохранение покоя спящего.
Можно конечно пробудиться, это проще простого. Но мало кому это удается. Пробужденные ходят тормошат спящих. А умы зомби просто берут слова пробужденных и делают из них новую инъекцию наркоза (новую религию). Самая хорошая усыпляющая мысль - это "пробужденным стать трудно".
