Мне нравился "В джазе только девушки", "Носферату" почему-то вспомнился))). Наш старый добрый фильм "Девчата", "Золотой теленок" бесподобно снят (черно-белый, старая версия), хороший фильм, "Город грехов" недавно наконец-то посмотрела - тоже неплохо... Правда, он не совсем черно-белый...
Либо в реале не снимают...
Либо все-же это киношная фитча. В каком смысле: иногда лишние действия и детали лишь мешают воспринимать основной сюжет, да и сложность создания фильма увеличивают. И если можно обойтись без чего-то - априори лучше обойтись: переодевания, обед и т.п. - не показывают, или показывают мельком очень быстро. По этому принципу очень многое делается именно в плане упрощения показа сюжета, что иногда доходит до абсурда (особо яро этим пользуются в фильмах для детей как самой нетребовательной аудитории) - редко замечается зрителем, а значит это вполне верное решение, т.к. драгоценное время освобождается для показа по настоящему важных вещей. Тоже такая своеобразная "условность" кино, как и в театре. Только гораздо менее выраженная, а уж на сколько - зависит от режиссера.
Теперь представьте: каждый заходящий снимает ботинки... Это мы будем смотреть? Не интересно, да и бред такое показывать. Показать что уже сняты - прыгнуть в будущее, не дать зрителю что-то увидеть... Короче это надо еще верно правильно показать... дело то конечно нехитрое и не сложное, но добавляет лишних и как-то особо не нужных забот режиссеру и усложняет процесс. Что делать? Просто не снимать ботинки и всё!
Вчера только посмотрела этот самый фильм Перси Джексон и похититель молний. Очень понравился захватывающий сюжет. Главный герой Перси полубогов и его обвинили в том, что он похител молнии Зевса. И если их не вернуть, то войны богов не миновать.
Но молнии похитил не он, а сын Гермеса Люк. Он обижен на отца и решил отомстить ему, не смотря на то, что от этого может пострадать весь мир.
Перси попытается примирить богов и ему предстоит много интересных для нас и сложных для него испытаний.
Пару часов назад пытался посмотреть "Терминатор-4", осилил минут двадцать. Потом стало неинтересно, все слишком мрачно, постоянные взрывы стрельба. Если первый второй и третий терминатор смотрел с интересом, то четвертый не понравился почти сразу.
Из последних фильмов что захватили внимание от начала до конца, были "Танго и Кэш" и "Воздушная тюрьма", но это было давно.
"Титаник" - это история с началом и концом, внутренней логикой развития и темпоритмом. Зачем всё это разрушать?
Нам как бы случайно показывают в конце фотографии героини: она стала одной из первых женщин-авиаторов. Не оглядывалась на предрассудки современного ей общества, смела идти не в ногу, помнила, что кто-то отдал свою жизнь ради её.
При этом драгоценный камень, из-за которого столько возни (ведь и современные исследователи искали среди прочего и бриллиант), все десятилетия оставался нетронутым - героиня ни при каких обстоятельствах не пользовалась деньгами того человека, которому её собирались фактически продать, и выбросила в пучину вод, вернувшись на место событий в конце жизни.
Всё это моменты, полные глубокого символизма. Не нужно растягивать их, как резину, как мыльную оперу. Разве только возникнет идея создать фильм о женщине, выжившей в трагедии и сумевшей найти своё место в мире. Но тогда это будет совсем иная история.