Правильным ли будет решение правительства о приостановке выплат пенсий..?
гражданам, чьи доходы в год будут более 1 млн рублей, это 83 тыс руб в месяц? Это будет касаться работающих пенсионеров. Под это решение попадут около 220 тыс человек.
Боже ты мой! Если бы мой заработок значился в таких цифрах, я бы добровольно отдавала свою пенсию в фонд больных детей.
Все эти предложения смахивают на какие-то махинации, которые с первого взгляда и не разглядишь. Возможно, это делается для того, чтобы посеять разноголосицу в начавшуюся консолидацию российского народа вокруг темы "патриотизм".
Либо хотят подготовить народ к тяжёлым временам, обозляя опять же малоимущие слои населения, печатая подобные цифры.
Люди! В каких краях и каким профессиям платят такие зарплаты?
Правильным ли будет решение правительства? А разве они имеют право на ошибку в условиях углубляющегося финансового кризиса?
Сегодня была передача, мужчина прилично в возрасте работал в рекламной фирме в цехе, сократили, ищет работу. В резюме указал 120 тысяч! Жуткий разрыв между Москвой и остальной Россией.
Совершенно правильно! нам с мизерными зарплатами пока только фонд кап ремонта втюхали и оплату установки не только личных счетчиков, но и общедомовых. При том повышают тарифы. С указанными зарплатами можно и без пенсии пожить, ведь эти люди работают не по принуждению наверное, а скорее даже не для увеличения благосостояния, просто если на пенсию засядут, потеряют смысл жизни. Много таких знаю, особенно должностных лиц.
Танюшка, если бы, не дай Бог, больные дети были в числе Ваших многочисленных внуков и Вы как раз им и отдавали часть такой зарплаты, а тут Вас лишили бы пенсии - вышло бы очень некрасиво. Да и здоровым внукам сейчас трудно нормально трудоустроиться, на нормальную зарплату сразу, работающие пенсионеры их часто поддерживают. Стандартная фраза работающего пенсионера - "для себя-то мне пенсии хватает..."
Не будет никогда такого решения. Мало ли что предлагает какой-то политик, ради пиара и скандала.
220 тысяч пенсионеров-миллионеров погоды не сделают, зато какие волны противоречий поднимутся в, и без того, неспокойном российском обществе. Об этом можно судить уже по противоречивым ответам на вопрос.
Уверен, что тема "пенсионеров-миллионеров" - это целенаправленная провокация, сознательно разворачивающаяся в кризисное время. Или, как традиционно уже говорят в России, — расшатывание лодки, в которой мы все вместе плывём.
Всем в бюджете всего хватает. Пенсии платились даже во времена Отечественной войны и только во времена либералов появились дыры в бюджетах, задержки и невыплаты пенсий и зарплат бюджетникам.
Вместо идиотских деструктивных законов предлагаю убрать из правительства Медведева либеральный экономический блок и напрочь зарубить им дорогу обратно в любые правительственные структуры.
Вы знаете, ни мне, никому из моих родных и близких никогда не светит быть таким пенсионером, который получает помимо пенсии такую огромную (даже для человека непенсионного возраста в России) заработную плату.
И поэтому, мне не особенно жаль этих богатых пенсионеров, которые теперь станут просто чуть менее богатыми.
С другой стороны - я вижу в этом нарушение прав человека. И считаю недопустимым залезать в карман работающему пенсионеру. Ну вот так вот повезло человеку, значит, способности у него такие. Что же, по-шариковски себя вести: "Отобрать и поделить!"? Не думаю, что это решение справедливое и правильное. Люди заработали себе пенсию. Если честно - не имеете права отбирать! Если нечестно - доказывайте и лишайте по суду. Правовым государством ведь хотим себя считать...
Правильным по моему такое решение будет "правильным" только для правительства. Подсчитать, солидная сумма набирается, которую не надо отдавать пенсионерам. Двести тысяч богатых пенсионеров бастовать не пойдут, можно немного и "потрясти" их. Действительно дискриминация какая то. Правительство должно гордиться такими пенсионерами, если такая большая пенсия, значит зарплата была "белой" и платились налоги. А может быть это просто "пробный камушек" перед пенсионной реформой, связанной с повышением пенсионного возраста.
Я считаю, что если у них такой большой доход, то вообще нужно принять закон по которому такие люди не будут пенсию получать, пока есть такой стабильный доход. Можете меня тапками закидать, но я думаю, если бедным пенсионерам, которые получают по 5- 10 тыс в месяц увеличат пенсию на эти деньги, то это будет правильно.
Речь идет о работающих пенсионерах, зарабатывающих более 1 млн руб в год или 83000 руб в месяц. По вашему получается, что если я работаю и у меня начисление в месяц 83000 руб, то пенсию я должен отдать Вам. Не хило!
Пенсию человек ЗАРАБОТАЛ. Она принадлежит ему по праву. И неважно, что он делает. Где работает в старости и сколько ему за это платят. Нужно отдать заработанное. А пенсионерам, которые хлеб с водой едят, государство должно платить так, чтобы хотя бы на молоко хватало.
Вы все, конечно, правильно пишите, но если у правительства денег нет, тогда где их взять. К тому же есть же минимальный размер пенсии, почему бы не ввести максимальный?
Причем здесь максимальный размер пенсии? Ведь 1 млн рублей в год это не пенсия, а его заработная плата. А пенсия у него как у всех - 13-14 тыс в месяц.
У правительства денег полно, хватает на Олимпиады, Крым, стрельбу из градов, гуманитарку, чемпионат по футболу. Не хватает на больных детей и на пенсионеров.
если "начисления пенсий имеют свои ограничения", то значит нужно внести пункт по максимальной зарплате для пенсионера, при которой пенсия будет выдаваться. Как ни крути, а пенсия - это та же "соцпомощь" для людей, которые проработав всю жизнь заслужили отдых. Для тех, кто получает такую зарплату "соцпомощь" излишня
Ольга, а если не 83 в месяц, а 82 - все, уже можно платить пенсию? а 60? да и 35, и такой зарплаты многие работающие не получают! Нет уж, или всем пенсию, или никому.
Такой закон пока не принят и неизвестно, в какой редакции он может быть принят. Так что обсуждать, правильно это будет или нет, пока еще рановато. Россия сейчас находится в неблагоприятных условиях экономических санкций, разрыва экономического сотрудничества с рядом стран, организованного падения цен на нефть, резкого падения курса рубля, необходимости больших затрат на восстановление экономики присоединенного Крыма и гуманитарной помощи беженцам из Украины и населению восточных регионов Украины. Такой комплекс причин не может не отразиться временно на уровне благосостояния населения России. Если этот уровень отразиться на более обеспеченных слоях населения, наверно, это будет более справедливо, чем добивать наиболее незащищенные слои. Кроме того, у работающих пенсионеров будет возможность ничего не терять, затрачивая часть своего времени на заслуженный отдых, а не на получение дохода, превышающего 1 млн. руб.
И что интересно, в тех государствах, где не получают пенсии или имеют очень низкую пенсионную поддержку - там самый высокое демографическое состояние, а также и рост народонаселения.
То есть ... ПРИРОДА СЕМЬИ сама способна до автоматизма отрегулировать содержание и быт и в детородный и пожилой периоды населения страны.
Есть и иной выход ...
не нужны никакие "Пенсионные Фонды РФ". Просто-напросто начисляемые и перечисляемые взносы из предприятий и организаций разумнее было бы вносить на адресные депозитные счета самих физических лиц. А под какой "процент" они будут переводить свои средства - это воля самих обладателей счетов. А гарантом сохранения и страховых обязательств вполне могли бы взять сами Банки или "учреждения государственных социальных страхований". Так что ... тут вообще отсутствует потребности формирования каких-либо "Пенсионных Фондов" и транжирования денежных средств на содержания подобного учреждения.
А потому ... отпадает и сама манипуляция Государства с ЭТИМИ "внегосударственными средствами".
Константин, Вы хоть одной женщине лечение от бесплодия оплатили? Я оплатил - и имею право говорить, что Ваш подход неверен. А есть случаи, когда и за плату врачи уже ничего не сделают. Они не чудотворцы. Что касается депозитных счетов - ну не каждый пенсионер, включая бывших доярок и механизаторов на селе, у нас финансист. Облапошат их, как липку. Государство хоть извиняется, обворовав, и какие-то компенсации людям дает, а Мавроди, например, извинялся перед смертью? Что-то не слышно было.
Видимо, законодатели решили, что подготовительную работу к увеличению пенсионного возраста более безболезненно начать с того, чтобы ограничить доход наиболее обеспеченных пенсионеров.
То есть, чтобы в будущем люди, имеющие и так неплохой доход, стремились работать как можно дольше в надежде на то, что и пенсия у них будет намного выше. Дескать, пусть они пока поработают за одну такую(нехилую) зарплату, а когда совсем отойдут от дел, то новая пенсия их приятно удивит.
Остальное же население должно будет привыкать к мысли, что это рано или поздно ждёт всех граждан страны.
У меня вызывает недоумение следующее: если люди будут работать более длительно, то как найти работу молодым выпускникам учебных заведений, ведь и сейчас это сделать достаточно тяжело.
Уже не в первый раз наши думцы придумывают то, что спустя какое-то время сами же и отвергают. Надо же создавать видимость бурной деятельности.
На мой взгляд, это не правильно. Причем по многим причинам. Во-первых, эти люди, какая бы ни была у них зарплата на сегодняшний день, весь свой трудовой стаж делали отчисления в пенсионный фонд, и именно для того, чтобы по достижении определенного возраста получать свою честно заработанную пенсию. Это вроде как было гарантировано самим государством. А теперь получается, что просто «кидают» с этой пенсией, оправдываясь тем, что он слишком много, по мнению государственных дармоедов, зарабатывает. Во-вторых, такие перспективы еще больше будут провоцировать людей получать «серую» зарплату – какой смысл делать отчисления из официальной зарплаты, если есть перспектива того, что потом сочтут твою зарплату слишком высокой и лишат заслуженной пенсии. В-третьих, возникает вопрос, куда же в этом случае будут использоваться сэкономленные средства – ведь уж точно не на поддержание тех, кому меньше повезло с заработками и приходится жить только лишь на одну мизерную пенсию. И все эти средства, которые по сути украдут у неплохо зарабатывающих пенсионеров, либо пойдут на содержание раздутого аппарата государственных чиновников, либо же просто осядут в карманах предприимчивых деятелей из того же правительства. Конечно, 83 тысячи в месяц – это довольно хороший доход для пенсионера, даже если он живет в столице, но это явно его личная заслуга, а не помощь государства. К тому же не стоит забывать, что с этих 83 тысяч ежемесячно еще будут забирать почти 11 тысяч, а не многие пенсионеры могут похвастаться таким размером пенсии. Другими словами, правительство нашло еще одну лазейку для того, чтобы грабить народ. Таким образом, какие бы громкие ролики не крутили в социальных учреждениях и по телевидению о том, что нужно требовать «белую» зарплату, дабы обеспечить свою старость, на фоне таких вот правительственных нововведений не будет интересно ни работникам, ни работодателям «светить» реальные доходы.
Присоединяюсь. Не с того конца начинают деньги для казны искать. У сверхбогатых слабО нормальным налогом 70% отобрать, так нашли козлов отпущения - дедушек и бабушек! У них внуки есть, если что. И ничего, что инертные, не способные так сразу пойти и взорвать гадов: кто долго ждет, тот потом очень больно бьет. Я бы не стал с ними связываться, будь я правителем-долгожителем. С сотней крупных воров проще справиться, чем с массами, которым уже нечего терять.
Немного непонятно, что значит "приостановить" – выплатить всю нужную сумму за простой позже или перенести срок, с которого начнутся выплаты?
Вопрос в том, чем это обосновывают. Если только тем, что эти пенсионеры работают, то это явная дискриминация, что нехорошо.
В любом случае, если я верно посчитала, то месячный доход у таких пенсионеров снизится примерно в два раза. Если они получают такой доход, значит, он им по какой-то причине нужен. Поэтому приостанавливать положенные им по закону выплаты неправильно.
Я думаю, что люди начнут возмущаться и скорее всего такой закон не примут. Нашли кого обдирать - пенсионеров. Пусть налоги увеличат олигархам и депутатам, еще нужно уменьшить расходы на содержание этих самых депутатов.
Я считаю если человек заработал пенсию , как это можно отобрать и не важно какая у него зарплата - это некрасиво заглядывать в чужой кашелёк и говорить этих денег тебе хватит , а эти мы оставим себе . Пенсионер может всю жизнь стремился к такому заработку - и мечта сбылась , а тут воруют пенсию ! бред... Такой закон никогда не примут .
У излучения НЕСКОЛЬКО законов, и открыли их соответственнро, несколько людей. Кирхгоф - лишь один из таких учёных.
Но там есть и другие законы. Закон Стефана-Больцмана устанавливает связь между температурой тела (вообще говоря, абсолютно чёрного) и излучаемой им энергией. Закон Вина-Голицина устанавливает связь между температурой и длиной волны, на которую приходится максимум спектраьлной характеристики излучения, - на этом законе основано действие оптических пирометров.
Ну и наконец "универсальный" закон излучения, из которого следуют законы Стефана-Больцмана и Вина-Голицина, - это формула Планка, которая послужила толчком к развитию (почти) всей современной физики, потому что в ней впервые появилось понятие "квант". Предположив, что тело излучает энергию отлельными порциями (квантами) и что поэтому оное излучение можно считать "газом", а значит, применять к нему хорого разработанные аппарат статистической физики, Планк получил формулу, которая точно и непротиворечиво описывала спектральную плотность излучения абсолютно чёрного тела и её связь с температурой.
Тем самым Макс Планк решил проблему "ультрафиолетовой катастрофы", над которой бились многие физики, пытаясь вывести вид спектра теплового излучения из электромагнитной теории Максвелла.
Известный французский композитор Морис Равель родился в марте 1875 года в пограничном с Испанией городе Сибуре и с детства начал заниматься музыкой.
Но творчество композитора долго не признавалось мэтрами французской музыки за ее экспрессию и модернизм. Лишь к 1905 году популярность Равеля набирает силу и выводит его на второе место после известного миру Дебюсси.
Решительный перелом в творчестве композитора произошел после окончания Первой мировой войны, во время которой Морису пришлось побывать на фронте в качестве водителя- интенданта. Композитор по-другому взглянул на мир, а мир изменил отношение к его музыке. Важным в его творчестве стало сотрудничество с русским постановщиком и
продюсером С. Дягилевым, для которого к его "русским сезонам" пишется музыка к балету и музыкальным спектаклям. "Болеро" было написано для такого балетного спектакля по идее, предложенной ему балериной Идой Рубинштейн. Балет "Болеро" стал самым известным произведением Мориса Равеля, соединившем в себе страстность Испании и романтичность Франции. А первую партию в нем исполнила знаменитая русская балерина Анна Павлова.
Эта сказочная местность в Альпах расположена в 2-х государствах: северная и восточная часть Тироля принадлежит Австрии, главный город - Иннсбрук/Innsbruck.
Южный Тироль является итальянской территорией (Трентино) с главным городом Тренто/Триент.
