Это очень просто. Заходите на сайт БВ, авторизуетесь (или регистрируетесь, если еще нет аккаунта. Судя по тому, что задали вопрос - аккаунт есть). Под вопросом щелкаете на ник автора, попадаете на его страничку. Вам видны его данные, а также вопросы и ответы. Некоторое количество видно сразу, остальные доступны по ссылкам "все вопросы" и "все ответы". Там же можно просмотреть статистику по каждому вопросу и ответу.
У меня получился почти такой же результат, как у A Fine Day to Exit .
Всего вопросов — 1 446 960 (за 6 часов мы "настучали" в базу БВ 164 200 вопросов, Получается, что каждую минуту в среднем пишется около 8 вопросов).
Без ответов — 51 720.
Считаем — 51 720/1 446 960 = 0,0357439044617681 или 3,57%. Расхождение небольшое, да оно и понятно — постоянного результата не будет никогда.
Дело не в этом, дело в том, что некоторые авторы стабильно засоряют БВ вопросами, на которые никто не дает ответы, что не очень-то хорошо сказывается на репутации сайта.
Отношение вопросов без ответа ко всему личному объему вопросов: 2082/13844 = 15%.
Почти в 4 раза превышает средний по БВ! И кому это надо?
Кстати, не хотите проверить себя?
Хотя автору уже известно, тем не менее на заданный вопрос должен быть дан ответ. Если Вы задали вопрос, но на него нет не одного качественного ответа, то начислений за просмотры автору вопроса начисляться не будут. Под качественным ответом понимают в данном случае тот, который от двухсот символов и уникальный.
если это не инструкции по работе в компьютерных программах или с техникой, то можно почитать лицензионное соглашение на том сайте и если там окажется запрет на плагиат ( а на многих сайтах и хостингах так и есть ), -- связывайтесь с администрацией или модераторами. Если на том сайте общаются как и здесь ( вопрос - ответ ), можно зарегистрироваться, нажать на кнопку нарушение и разместить ссылку на ответ с пояснением. Результат, скорее всего, будет нулевой, но Вы хотя бы попробуете что - то сделать, а там кто знает...
У меня был случай, когда я поставила ЛО ( не на БВ, это давняя история ) и тот ответ незаслуженно удалили, а восстановить его помогли внештатные модераторы и участники того проекта; случай считается исключительным: когда там что - то удаляют, -- все говорят что об этом проще забыть и не заморачиваться, но для меня это было делом принципа...
Я на тот момент и пришла туда "только что", а ответивший мне участник ( чей ответ удалили ) перестал заходить на сайт и получается, что я по большому - то счёту решила чужую проблему, но для меня это оказалось хорошим ( жизненным? ) опытом, я увидела что справедливость иногда восстанавливается...
Задавая конкретный вопрос у автора складывается впечатление, что так он получит и конкретный ответ на свой вопрос. А вот задавая вопрос без указания конкретики, автор наивно думает, что так у него получится привлечь больше ответов, и соответственно его вопрос будет чаще прочитываться. Хотя на самом деле задавать неконкретные вопросы не логично с целью привлечения посетителей, по крайней мере мне интересно было бы отвечать на грамотно построенный и правильный вопрос.