Question

Какие у США есть доказательства, что Boeing 777 был сбит ополченцами?

Байден заявил, что У США есть доказательства, что Боинг сбили "ополченцы" - читать. А вот, что пишут "Ведомости".

Так кто ответит за смерть почти 300 мирных граждан?

Answer 1

Не удивлюсь, если в последствии окажется, что гибель Боинга - тщательно спланированная акция давления США на Россию с целью провокации ввода регулярных войск в Украину. Воротилам от Пентагона уже который день снятся кошмарные сны - где это видано, чтобы несчастная горстка бойцов Новороссии столь длительное время показывала всему воинственному миру и в первую очередь ей (Америке) столь жирную "фигу"? - Америка будет лезть из кожи вон, чтобы закрепить "постулат" - Я на свете всех сильнее, всех могуче и главнее! Если они решили, что виноваты ополченцы - то так тому и быть! Америке плевать с высокой вышки на погибших в авиакатастрофе, еще больше плевать на гибнущих мирных жителей ЮВ Украины - ведь не ихние же люди! Что-то я не очень слышу, чтобы разные "псаки" со слезами на глазах негодовали и соболезновали по этому поводу.

Как бы там ни было, а международное расследование катастрофы будет и я абсолютно уверен, что доминирующую роль в этом процессе будет играть Америка - они УЖЕ с Порошенко "вдарили по рукам" в этом моменте! Сейчас наверняка пентагоновские фотошоперы и мультипликаторы в поте лица трудятся, чтобы подогнать картинки их спутников в нужный "ракурс", чтобы впоследствии оказывать давление на экспертов ИКАО вопреки науке и здравому смыслу.

Америка очень не комфортно себя чувствует от того, что в процессе работы экспертов таки придется столкнуться "взгляд в взгляд" с ополченцами, которых они не воспринимают не только как политическую силу, а возможно как и за людей! И непросто столкнуться, а говорить! И непросто говорить, а на равных! Потому что попытки надавить на них могут обернуться распространением "больной инъекции толстой иглой" - научному парламентаризму новороссы пока только учатся!

Очень большая надежда возлагается на Россию, которая с помощью своих технических средств сможет "покрыть" грязные и крапленые карты запада...

Answer 2

Слова Барака Обамы и только. Чтобы управлять Буком нужны не только сами ЗРК, но и хорошо подготовленные специалисты. Это только обесбашенные нацики могут стрелять по мирному населению получая при этом удовольствие. Вы посмотрите, мировое сообщество призвало к перемирию и не смотря на то, что даже ополчение согласилось на перемирие, нацики не прекращают обстрелы Луганска. Как всегда америкосы ищут не там где надо, а там где хотят.

Answer 3

Американцы поднаторели в "авиапроисшествиях". Корейский Боинг в 1983-м, постановочное шоу 11 сентября 2001-го опять с участием самолетов. Пропажа малайского Боинга в марте, теперь вот эта катастрофа. И везде торчат одни и те же уши. Все "доказательства" - это фейковый "Бук", "Ан-26, летевший на высоте 6000 м", ну и всё в этом роде. Комментировать всё желания нет. Относительно "Бука" - сама по себе эта установка без РЛС - как говорится, ни о чем. Работа РЛС "Бука" фиксируется на расстоянии в 1000 км и более, если бы были доказательства работы РЛС этого типа в данный момент времени (а у американцев с их тотальным электронным мониторингом они должны быть по-любому), их давно представили бы. Что касается Ан-26, на видео видно, как самолет падает с горящим мотором, из него выпрыгивают члены экипажа. Такое возможно при попадании ракеты ПЗРК в двигатель. Если же в самолет попадает тяжелая зенитная ракета типа "Бука", начиненная десятками килограммов тротила и железных шариков, то самолет разносит в клочья ещё в воздухе. Продолжать дальше с "доказательствами" смысла не вижу.

Answer 4

У американцев сейчас нервный срыв. Рассчитывали, как лучше, а получилось, как всегда. Гебельс еще говаривал, чем сильнее лож, тем больше в нее верят. Но американцы переплюнули персону лжи, теперь он им и в подметки не годится. Они же тупые (американцы), так про них говорит в своих выступлениях М. Задорнов. Они же рассчитывали, что сбитый самолет (даже по инерции, потому, что скорость уж больно у него высока) долетит до российской территории и там рухнет. Во это была бы сенсация! Однако не получилось, опять где-то произошел сбой , то ли в мозгах, как у Псаки, то ли слишком были уверены в своей провокации. Украинское руководство здесь не причем, правят и руководят в таких вопросах янки из-за океана. Основное, а точнее первое и последнее доказательство американцев состоит в том, что якобы их спутник сумел засечь полет ракеты с территории, занятой, так называемыми "сепаратистами". Однако специалисты в этой области в один голос говорят, что спутник определяет координаты запуска ракеты в радиусе 40-50 километров. А теперь вопрос. Кто находился в радиусе пуска ракеты? Украинская армия или ополченцы? Когда там настолько все смешалось, что сам Господь Бог не разберет. Но точка зрения американцев не обсуждается. Они всегда и во всем правы. Задорнов, хоть и с точки зрения юмора, но сказал о них все правильно. Спутник засек, ополченцы сбили, а русские советники им помогли в этом. Других мнений быть не может. А что, они на самом деле туповаты в некоторых вопросах - это неоспоримый факт.

Answer 5

Да какие еще нужны доказательства, если ваш LifeNews первым трубил новость о сбитом "ополченцами" самолета в районе Тореза, правда они думали (ссылаясь на "ополченцев"), что это украинский самолет Ан-26. Они еще не знали, что сбили не тот самолет.

А вот видео, как "Бук" поспешно вывозят, скрывая следы. На 6-й с. четко видно, что не хватает 1 ракеты.

Answer 6

Полностью согласен с doctor2013. Уже приводились доказательства того что Боинг был сбит с земли ополчением. А может даже рядовыми российской армии поскольку с БУКом обычный шахтер или трудяга не справился бы. Он просто незнал бы как им управлять. Итак:

1) Украинской армии тогда незачем было стрелять в воздух, так как у ополчения и самолетов то не было.

2)Оплченцы сами хвастались переносной установкой БУК накануне. Вот даже НТВ писало об этом. Ссылка здесь. Даже если б они были неисправными, их можно было почиить. Даже есть видео, на котором замечено вывоз этой установки с Украины. Вот видео

3) Ополченцы хвастались, что подбили украинский самолет. Вот то же видео, что предоставлял доктор. А когда оказалось, что это был Малазийский Боинг, сразу же притихли. Мол не было у нас БУКов, не стреляли мы...

4) Даже не американские эксперты, а голландские предоставили свои результаты расследования. Они думают, что Боинг был сбит с земли. А та территория была под контролем террористов.

Какие аргументы есть у русской стороны? Будто бы были свидетели? А где они? Где диспетчер испанский или какой то там? Нету его... Да и какие свидетели могли быть в воздухе? Еще один самолет? Или вороны? Доказательств более чем достаточно и мнений независимых экспертов тоже. Надеюсь, виновных рано или поздно накажут. Кого-то ждет военный трибунал.

Answer 7

У Американцев не может быть никаких доказательств, если они точно не знаю кто это....