Question

Травля одного человека толпой достойна уважения и как назвать таких людей?

Answer 1

Безусловно, травля одного человека толпой недопустима и, естественно, не достойна уважения. А как назвать таких людей? Толпой, которая безлика, у которой эмоции преобладают над разумом и моральными установками.

А что касается Макаревича, который обозначен у Вас в тегах к вопросу, то тот факт, что люди перестали покупать билеты на его концерты, совершенно не означает, что он подвергается травле. Мне кажется, что для этого имеются другие причины, например, разочарование в некогда любимом артисте или полное неприятие его позиции по отношению к стране, в которой он вырос и состоялся как артист.

А что касается весьма нелестных статей на его счет или заявлений публичных людей, то это тоже не травля, а выражение собственной позиции. Макаревич озвучил свое мнение, оно не совпало с мнением большинства людей, которые имеют ровно такое же право на выражение собственных мыслей (свобода слова у нас закреплена в Конституции для всех).

Скажу честно, что в свете последних заявлений и поступков Андрея Вадимовича, он стал мне неприятен, но вовсе не потому, что также решила толпа вокруг меня, а потому что я не могу понять и, тем более, разделить его позицию.

Answer 2

таких людей, как Макаревич можно назвать сволочью, мерзостью - ну и есть еще много других слов (большинство из них в порядочном обществе не употребляют).

Что касается травли - никто его не травил (если бы его действительно травили все те, кто возмущался, то вряд ли он был сейчас жив и здоров - слишком их много), толпа просто выразила отношение к его поведению. Порядочный человек так не поступает. Мразь - поступает. Назвать мразь мразью - это не травля, а констатация факта.

Он высказал свое мнение, повел себя так, как считал нужным - наверное он сам себе показался героем - теперь имеет последствия такого поведения - героем быть не легко.

И... Да - это был герой нашей молодости, когда-то я в него была почти влюблена...думаю, что не я одна просто млела от "Машины времени"... и оттого еще противнее.

Answer 3

Это просто следование за толпой, многие только так и выживают, потому что слабы, чтобы противостоять ей. Гораздо проще и менее энергозатратно плыть по течению.

А вот травля человека толпой - это уже страшно, подло и недопустимо. Просто потому что это не честно. По честному - это один на один.

Как-то так...

Answer 4

Каждый человек имеет право на свое мнение, на свой взгляд на события, и очень часто один человек оказывается умнее и дальновиднее толпы. Есть много примеров, когда толпа "травила" человека, но потом "травили" и эту толпу. Когда-то "травили" маршала Тухачевского, судили его и приговорили к смерти, а потом почти все его судьи тоже окончили свою жизнь на плахе. Даже на БВ толпой "травили" людей, которые выступали за мирное решение украинского кризиса. А что сейчас на Украине? Решение проблемы мирным путем. И кто прав? Те, кого "травили". Наконец, "Макаревичи" нужны для того, чтобы легче было найти правильную дорогу, потому что толпа-стадо никогда не отличалось способностью идти в нужном направлении. Не нужно заниматься травлей людей, травля человека является признаком отсутствия ума.

Answer 5

Виталий, вообще каждый человек сам выбирает свой путь. Эта толпа, как вы её назвали 40 с лишним лет, ну может чуть меньше, считала Макаревича своим кумиром. Собственно, если бы не эта толпа, которая больше ценила Макаревича за его прошлые заслуги (те далёкие годы, когда гремела "Машина времени" и Андрей тогда был молодым и песни у него были для того времени смелые и в СССР тогда слава о таких ребятах быстро распространялось. Я из его поколения, но не была его ярой поклонницей: я тогда "гонялась" за подпольными записями Владимира Семёновича Высоцкого. Но всё же кое-что из репертуара "Машины времени" нравилось, например "Поворот". так вот я к тому, что если бы не было этой "толпы", то не было бы никогда Макаревича. Ведь для артиста такого жанра важно, чтобы его кто-то слушал. К сожалению слава "Машины времени" претерпевала и забвение и какие-то всплески. Но люди нашего поколения искренне радовались, когда Андрей вновь появился на сцене, потому что его имя ассоциировалось с нашей молодостью, юностью. Рады были его малейшим успехам. И вдруг, как гром среди ясного неба, его позиция. Нет, позиция то ладно. Это один вопрос: никто не застрахован и от ошибок и от изменения своего мнения - это его дело. Но, когда он, являясь Народным артистом России, едет по приглашению президента Фонда волонтеров Украины Тимофея Нагорного(см. сообщение)

http://crimea-info.today/news/1408193210

Поэтому, я не вижу, что Андрей Макаревич стал жертвой толпы. Он сам выбрал себе другую толпу, для него она оказалась предпочтительнее. В этом отношении мне предпочтительнее позиция нашего великого во всех смыслах Иосифа Кобзона. Он сразу выразил своё отношение к Макаревичу:

http://polit-show.ru/1043-kobzon-makarevichu-ostalos-vystupit-pered-kolomoyskim.­<wbr />html

Это разве не вызов своему отечеству. Мы в это время каждый день или хороним или разыскиваем своих ребят журналистов, которые сегодня увы не с нами. Там на Украине тоже гибнут люди и ехать вот так выступать это конечно для многих в России непонятно и непросто непонятно. а недопустимо. Кстати, вот только что прошёл марш мира в Москве, на котором были тоже люди с лозунгами против России. Это конечно совсем другая тема, но там был и Тимофей Нагорный, приглашавший к себе Макаревича- ему что на Украине места мало для митингов? Людей завлекли на этот марш под призывами к миру, а лозунги оказались очень даже не мирные: я думаю многие пожалели об участии в этом марше. Так что людей в толпе, Виталий, никак назвать нельзя - мы просто люди. Что испытываем на данный момент, то и говорим, так же как Макаревич, между прочим! Но это не травля! Это лишь позиция!

Answer 6

Давайте будем честны перед самими собой: для большинства Макаревич давно умер. И произошло это не вчера. Старшее поколение знает о его существовании, но на уровне воспоминаний. Молодое поколение его НЕ знает, в лучшем случае помнит в роли повара из телевизора, его музыка для них - архаизм из прошлого века.

Макаревич это прекрасно понимает, поэтому и использует события на Украине для самопиара.

А травли никакой нет. Он выразил свое мнение, россияне в ответ высказали своё. На этом всё. Макаревич сам создает образ гонимого. Ему комфортнее в этом амплуа.

P.S. Свидомые украинцы услышали, что Макар высказался против вхождения Крыма в состав РФ, съездил в Славянск, и сразу полюбили его. Но любовь эта липовая. Им не интересен Макаревич, как музыкант. Он им интересен для галочки из списка поддержавших майдан и киевскую хунту.

Answer 7

В песнях Макаревича есть ответы на все вопросы. Таких людей он называет баранами. себя считает кошкой.

"лишь в стаде баран доверяет судьбе

за что он и признан скотом

и только кошка гуляет сама по себе

и лишь по весне с котом"

"отвечаю им всем при народе, что за долгие годы и дни

уж если я и мечтал о свободе, то в том числе и от их болтовни"

Answer 8

Специально для разоблачителя отвечаю. Не судите, да не судимы будете, гласит одна из заповедей Матф 7.1. Самое постыдное дело говорить о человеке то, что самому сорока на хвосте принесла. А иметь такого друга, как И.Д.Кобзон - мечта любого. Репертуар Иосифа Давыдовича - это наша жизнь, но Вы видимо из другой жизни. Ради бога, почитайте кого хотите, но и наших героев не трогайте пожалуйста. Потому что для нас, именно такие люди авторитет. И Ленин останется гением на века, как бы не лили сейчас грязь на него некоторые. Истина, к сожалению, не бывает непоколебимой. Осудить можно любого, для этого много не надо, такие всегда найдутся- было бы желание! Труднее жить без зла и осуждения других, быть почтительным к чужой истории, уважать и принимать её такой, какая она была. Если миллионы людей пошли за Лениным, значит им тогда было это нужно. Это их выбор. Мы почти 70 лет жили и сейчас уже какое поколение живёт только за счёт того, что было сделано в те годы. Именно Советская власть сделала Россию великой державой, которая объединила вокруг себя множество народов, помогла им. И многие это помнят и чтут.