На официальном сайте НАСА в соответствующем разделе. Естественно, на английском.
На Луне сделать можно любые снимки черно-белые, цветные, даже объёмные в цвете, чем американцы и занимались. Воспроизвести такие снимки можно и сейчас если взять их стереопару и обработать под соответствующий стандарт наблюдения.
Вопрос цветной съёмки сводится только к проблемам цветопередачи, поскольку стандарты цвета на Земле происходят от солнечного освещения отфильтрованного земной атмосферой, а на Луне солнечный свет в чистом виде. Фотоаппаратура очень чувствительна к спектру света, из-за этого может нарушаться правильная цветопередача. Наверно у всех получались жёлтые, зелёные, синие снимки на мобильник или фотомыльницу - вот это наглядный пример нарушения цветопередачи, когда ошибается автоматика.
Про неведомые пульсации всё ерунда в чистом виде, на Луне были три державы на сегодняшний день: Америка, СССР, КНР. Все делали фото их можно увидеть и рассмотреть и чёрно-белые и цветные.
Цветной снимок поверхности Луны с аппарата Юйту (Лунный Заяц), КНР, декабрь 2013.
Ещё одна сложность съёмок на Луне - высокий контраст изображения, опять же из-за отсутствия атмосферы, нет рассеянного освещения. Освещённые поверхности слишком яркие, теневые слишком тёмные. В таких условиях матрицам современных фотокамер с ограниченным Динамическим Диапазоном трудно подобрать выгодные условия съёмки.
Я определяю это косвенно по тем известным объектам, которые были построены, или снесены. В зависимости от того, попадают они на снимок. или нет, можно определить, что снимок не новее такой-то даты.
Вот реально я открыл только что спутниковую карту Яндекса, нашёл свой двор. На снимке присутствует беседка, которая была разобрана ещё 14-го апреля 2019-го года. Значит, карта не новее этой даты.
Конечно, с помощью фотошопа можно изготовить снимки с Землей, которая покоится на трех слонах, или по которой разгуливают динозавры и даже не известные науки чудовища. Но с начала космической эры (она началась в октябре 1957 года с запуском первого искусственного спутника Земли) прошло уже больше полувека, и за это время и спутники (особенно разведывательные), и автоматические станции, и космонавты/астронавты сделали, наверное, много миллионов снимков, сомневаться в подлинности которых нет никаких оснований. Когда Землю фотографируют не с высоты пары сотен километров, в безоблачную погоду или в просвете между облаками, а с очень большого расстояния (например, с Луны), то поверхность Земли выглядит покрытой облакам с просветами над океанами. Такая облачность может изменяться со временем. Поэтому и снимки разные. Вот одна из фотографий Земли с поверхности Луны:
Когда - то слышала, что если смотреть из космоса на Землю, то вид изменился в связи с увеличением космического мусора, - Земля стала в оболочке, количество которой, к сожалению увеличилось, то есть мусора! Концентрация мусора увеличилась до такой степени, что даже возникает проблема с размещением спутника! Это интересный но очень печальный факт. текст при наведении