Установить в Крыму очередные базы ПРО США. Не вышло. Профинансировав гос.переворот печеньками и 5 млрд баксов США спровоцировал бегство Крыма от Киева.
Провокации с целью ввязать Россию в войну с Украинцами. Также, ничего не вышло. Войну РФ ведет с Украиной исключительно в украСМИ. Хотя что только не делали - и обстреливали КПП с населенными пунктами на территории РФ, и своих военных в БМД запускали (те даже минировали свои БМД когда застряли), и 12 раз лгали что Россия объявила войну и вторглась в Украину.... в общем - все впустую.
Намеренно разрушив инфраструктуру руками укр. военнослужащих-террористов, военные советники США видимо надеются, что восстанавливать Донбасс будет Россия, на что Медведев заявил - поможем но восстанавливать должен тот, кто разрушил - Киев!
Да ладно вам! Что стоит репортаж о просьбе гос.депа выделить деньги на ремонт дет.садов Крыма. Ведь на эти деньги шла там украинизация. Хорошо что сейчас крымчане презирают практически все что связано с Украиной и презрения эти, как показалось начальнику - искренние.
Света - святая наивность, если бы я не знал какую пропаганду вы несёте в массы, то подумал бы о наивности. По вашему, если они не установили ПРО, то и не думали об этом. Когда наши войска уходили из Германии и восточного блока, нас уверяли, что НАТО не будет стремиться на восток, а теперь они в Прибалтике и во всей восточной Европе. Гитлер уверял всю Европу, что если он присоединит судецких немцев в Чехословакии, то больше никаких территориальных претензий не будет. Да и с Крымом аналогия, если бы не прошёл референдум в Крыму, там полилось бы русской кровушки похлеще, чем в Новороссии.
Существуют в политике такие действия которые не афишируют, но при сложившейся ситуации только идиот не поставил бы базы НАТО в Крыму, всё одно что положить еду в рот и держать её там не жуя и не глотая.
Есть и такая версия. Якобы для добычи сланцевого газа необходимо убрать оттуда население. Ненавижу все эти геополитические расклады, когда ни в грош не ставят жизни людей, которые просто хотят нормально прожить свою жизнь, а не умирать ради чьих-то геополитических интересов.
Ну американцы - они же великие продуманы. Цель - Россия, а сланцевый газ - приятное дополнение (хотя я сомневаюсь, что оно приятное), да и Крым был бы хорошим приобретением, но не получилось. И вообще, что то у них последнее время ничего не получается. Крым отошёл России, и с газом неувязочка, что то "туземцы" возмущаются, да ещё бьют "в хвост и в гриву" - не приятно.
Сланцевый газ, это так, даже не повод и не причина. Главная цель доступ к российским ресурсам, то ли путем силового (или под угрозой силы)воздействия, или политического шантажа (отношения с Европой, Японией и пр.). Опыт последних лет видно - Ирак, Ливия, Тунис - НЕФТЬ И ГАЗ!
Сланцевый газ не причина. Точнее далеко не основная причина. Так, резко второстепенная.
Ситуация на Украине сложилась из-за России, как ни странно. Она своим существованием, положением, богатством (в частности природными ресурсами) и амбициями давно мешает некоторым странам и личностям с Запада. Вот для ослабления России политически и экономически и затеяна Западом эта канитель на Украине (именно канитель).
Украина-просто плацдарм для осуществления атаки на Россию руками украинцев. Помните "США будут воевать с Россией до последнего украинца")
Особенность в том, что добывать сланцевый газ лучше в тех странах, которые не жалко.
Главное и единственное преимущество сланцевого газа - близость к потребителю.
Более 80% запаса газа из скважины добывается в течение первого года эксплуатации, потом она становится убыточной и нужно бурить новую.
Вот как это происходит:
Средняя операция гидроразрыва требует 30–40 единиц мощной насосной техники, 200 тонн песка для закрепления трещин в пласте и 4 тысячи тонн воды с добавкой слаботоксичных химических реагентов. Часть этой воды извлекается обратно, нужно ее как-то утилизировать. В целях экономии на очистке воду закачивают в глубоко залегающие подземные пласты. Последствия могут быть непредсказуемыми. Закачка больших объемов воды и песка способна привести к деформациям и подвижкам горных пород на несколько десятков сантиметров. Серьезными землетрясениями они не грозят, но вполне способны провоцировать оползни, осложнить строительство. В прошлом году в маленьком городке Гэй штата Арканзас, где расположено месторождение Fayetteville Shale, зафиксировано 487 подземных толчков магнитудой до трех, в результате чего власти запретили любое бурение на территории.
Кроме того, токсичные воды могут попадать в водоносные пласты, питающие системы водоснабжения.
По причине в т. ч. произошедших землетрясений от добычи сланцевого газа отказались англичане.
В конце 2011 года ExxonMobil пробурила в Польше две экспериментальные скважины, но уже в 2012 году свернула проект, заявив о его нерентабельности
Во Франции действует введённый в 2012 году запрет на использование технологии гидроразрыва для разработки запасов сланцевого газа.
А тем временем украинские чернозёмы проданы под добычу газа...
Потому что российский газ подешевел и добыча сланцевого газа стала не рентабельной. Согласно расчету доходов в бюджет РФ 2016 от вывозных пошлин на природные ресурсы цена на газ для Украины прогнозируется на уровне 146,5 долларов за 1000 кубометров, а объем на уровне 10 млрд кубометров.
А ориентировочная (точную не скажут) себестоимость добычи сланцевого газа в США называлась на уровне "ниже 150 долларов" за 1000 кубометров.
Нигде не добывают. Планы добычи в восточных районах Украины были, этим должна была заняться американская компания. Но, поскольку в тех местах идут бои, реализация планов добычи сланцевого газа отложена на неопределённое время.
Нестабильность в стране, возможность завтра получить если не развал или войну, то революцию - делают вложение средств сомнительным удовольствием.
Бороться с возмущением жителей варварскими методами добычи в таких условиях - это еще больше расшатывать ситуацию.
Итого: Кто гарантирует, что завтра наученные майданом жители не поднимутся с вопросами экологии на баррикады и не сделают капец всем "неправильным" нефтедобычам и договорам правительства, ущемляющим их права и отрицательно сказывающимся на здоровье их детей? Кто гарантирует, что и это, и еще 10 правительств после не будут объявлены ворами и коррупционерами, развалившими Украину?
В Индии ,Еропе используют,но все равно потребность не перекрывают.Нужны вложения ,а разве наши олигархи вложатся, если у них газ и так рекой течет.Конечно нет ,а свалок то посмотрите кругом.Вот я недавно читал ,что один фермер в США немец по национальность имеет 22 коровы ,из навоза этих коров получает газ.У него Газовая электростанция ,он полностью себя обеспечивает,электричеством ,а излишки продает энергетической компании .А углекислый газ который получается при этом он направляет в парники ,перебродивший навоз вывозит на поля.Тем самым он не загрязняет окружающую среду так в основном парниковый эффект из-за двух газов углекислого и метана.И если бы он навоз просто вывозил на поля ,то пока он перебродил сколько бы газа выделилось ,а тут он его сжигает и получает двойную прибыль.У нас тоже можно было бы ,но фермеры разорены , а другим просто не надо.
