Question

Как вы считаете, необходимо ли ввести в стране "сухой закон"?

Какие вы видите перспективы при введении закона? Есть ли в этом минусы?

Answer 1

Зачем? Это уже проходили США. Чем закончилось - увеличение теневого алкогольного оборота, без уплаты налогов в бюджет. Это проходил СССР. Вырубка виноградников, водка по талонам. Чем закончилось - народ стал пить все (одеколон из магазинов пропал), самогон гнался со страшной силой. Потери в бюджете. Тут не законы надо вводить, а с детства воспитывать - на личном примере.

Answer 2

Ничего хорошего сухой закон не даст. vfhbyfhjvfytyrj прав, это мы уже проходили. Более того, именно в результате горбачевских ограничений люди, в основном молодежь, начали пить, курить и нюхать всякую дрянь. И масштабная наркомания возникла из-за того же. Не сухой закон нужно вводить. Нужно прекратить рекламу спиртных напитков и рекламу их употребления на ТВ, в фильмах, а подросткам почаще показывать, как загибаются алкоголики, дошедшие до ручки. Не скажу, что это панацея, но толку будет больше, чем от сухого закона.

Answer 3

Если речь о России в вопросе идёт - то нет, ни в коем случае. Алкоголь - часть наших традиций и запрещать его употребление - ни к чему хорошему не приведёт. Отлично помню, как старания Горбачёва по отрезвлению населения в середине 80х привели к тому, что народ познакомился с наркотой. Людям необходимо чем-то расслабляться и алкоголь не просто так разрешен, а потому что это меньшее зло из всех возможных.

С пьянством по-другому нужно бороться. Нужно с детства прививать людям отвращение к пагубным привычкам, показывать, что мир может быть прекрасен и без спиртного, поддерживать и развивать спорт, всячески пиарить здоровый образ жизни.

Answer 4

Во-первых, предыдущий "сухой закон" имени Горбачева провалился. Только были истреблены виноградники, как главный "источник зла". Народ же меньше пить не стал. Разве что перешли на гамулу.

Во-вторых, уже давно известно - в странах, где ограничивают искусственно потребление алкоголя, резко возрастает потребление наркотиков.

Так зачем бороться за то, что не даст никакого результата? Думаю, не стоит.