Заносили:) Чем изрядно насмешили и обнулили собственную компетентность и интерес к ним как к достойным авторам. Хотя сначала производили впечатление адекватных и начитанных людей. Как обманчиво бывает первое впечатление и как часто красивый фасад показывает лишь отточенные навыки вранья того, кто этот фасад создавал. И как часто оказывается, что умение таких людей грамотно писать по-русски ничего не весит в жизни, потому что кроме этого практически ничего и нет.
Назову причины, по которым "звездные" авторы заносили меня в ЧС, это четко прослеживалось. Это, по сути, действительно "просто так", но те, кто заносят в ЧС, воспринимают это серьезно, что у них действительно есть на это железобетонные основания.
1. Не выбрала их ответ лучшим. Причем ответ был действительно хуже и менее компетентным, развернутым и интересно написанным, чем тот, кто в итоге стал ЛО. Простите, но ЛО раздается не за наглость и высокую репутацию на БВ, а за содержание.
2. Занесла их в Избранное и ответила на пару их вопросов или на вопросы, где они уже отвечали. Ответила, так как интересуюсь данной темой, отвечаю на схожие вопросы, разбираюсь в них, так как много лет работала в данной сфере. Т.е., все равно пересеклись бы, причем довольно быстро. На БВ полно таких случайностей, я за такое в ЧС не добавляла никогда и не стану. В Избранное добавила, так как понравились ответы, хотела почитать еще, для того БВ и создан. Да и хотелось впоследствии раздать им голоса за вопросы и ответы и своими прочтениями подарить оплачиваемые просмотры. Но автор подобного сорта быстренько счел, что я не умею думать сама и прицепилась хвостом. Забавно, откуда такой высокомерный подход к людям? Если всех считать тугодумами и лишенными фантазии, разве легче жить будет? Тут скорее дело в том, что автор настолько высокого о себе мнения, что видит в других то, чего нет, это признаки паранойи. Все это полный бред. Быть чужим хвостом неинтересно, мне всегда было важнее делать все по-своему. И оправданно это только в случае желания денег, а мои цели на БВ совсем другие. Не сходится, товарищи. Автор переоценил значимость своей деятельности для меня и просто был скор на расправу. Лишился очередных голосов и просмотров и испортил о себе впечатление. Не хочу даже думать, какого бешеного объема контента лишается БВ каждый день, когда новички получают вот такое отношение со стороны зазнавшихся старожилов и навсегда перестают здесь писать. Любители вносить в ЧС своими руками десятками и сотнями отправляют авторов к конкурентам. Разве эта опция премиум-акаунта действительно оправдана? Глобально она вредит всему проекту, а цели проекта всегда выше отдельно взятых авторов.
3. Реферал внес в ЧС, так как в ЧС внес его вышестоящий. Либо раболепство или копирование, либо вышестоящий приказал. Ну, вы понимаете:) Не суть важно, что творим, но если батька так сказал, сами думать не будем.
4. Ответила на их вопрос, где уже был их ответ, и он был единственным. Явно у таких авторов в приоритете не цели существования проекта БВ, а личная выгода, и ради нее они готовы идти по головам и лишать проект существенного объема контента каждый день, который сами своими единственными ответами точно не компенсируют, просто не имеют на это ресурса. Впечатление о них соответствующее. Вопросов на БВ всегда много и без таких авторов, а впечатление о них уже испорчено, как бы грамотно по-русски они при этом ни писали. Если человек в состоянии думать, никогда красивая форма и речь пишущего не замылит глаз настолько, чтобы не видеть за ней истинного содержания человека.
5. Написала уже 83-й ответ за сутки, каждый более 600 символов, в этот день случилось вдохновение. Устала, глаза заболели. Решила написать последний ответ и отдохнуть. Ответ получился в 200 символов с небольшим, глаза правда болели, не стала писать 600. Моментально я попадаю в ЧС за ответ-отписку! Автор ждал и милостиво позволял на своей странице исключительно опусы, достойные Одиссеи Гомера и свитков Александрийской библиотеки, а всех неугодных удалял. То, что ответ даже из 200 символов был уникальным, полным, корректным и удовлетворял всем до единого правилам сайта БВ, автора не устроило. Снова видим истинную суть автора и постановку его личных хотелок и капризов выше правил сайта.
6. Занесли те, кого я вообще на БВ раньше не видела и не знала, что они есть. Не видела их вопросов и ответов, никогда не отвечала, просто натолкнулась на фразу про ЧС, когда смотрела разных авторов в рейтинге и заходила на их страницы почитать их ответы и раздать голоса и дать просмотры. Либо это тоже чьи-то рефералы, тогда все понятно, либо я точно не собираюсь гадать о причинах столь неадекватного поведения.
