Такими словами (только это второй абзац произведения!) начал свой всемирно известный роман Лев Толстой.
В романе есть еще первый абзац, в котором говорится, что все счастливые семьи похожи, а несчастливые - каждая по-своему...
Сюжет романа - трагическая судьба женщины, ставшей жертвой собственных чувств и нравов, господствующих в России в ХIХ веке.
В современных условиях судьба этой женщины могла быть совершенно другой. Анализируя ее поведение глазами современника, возникает скорее осуждение, нежели сочувствие (это мое личное мнение).
Ответ на вопрос: речь идет об Анне Карениной.
Не знаю, можно ли этот роман отнести к литературе абсурда,но, мне кажется, он где-то близко. Речь о романе "Чапаев и Пустота". Очень он меня повеселил. Читал несколько раз. Хорошо, что напомнили, надо будет снова перечитать.
"Чёрный обелиск"! В нём Ремарк не побоялся возразить казалось бы совершенно бесспорному лозунгу Максима Горького "Человек - это звучит гордо!", поскольку показал наглого отставника, который обходил все пивные города, терпел при этом до самого конца, а дойдя до дома, сознательно опорожнял весь мочевой пузырь на чёрный обелиск, принадлежащий соседям. И вот тогда герой повести и сказал примерно так: "И вы хотите, чтобы эту свинью я называл человеком? Да никогда!" И был прав. Ну, а о ставках при споре о возможности выдернуть ягодицами забитый в стену гвоздь(а тот, кто делал ставку, предварительно пробовал, чтобы гвоздь сидел плотно!), который одна солидная на вид женщина своими ягодицами всё же выдёргивала, я уж и не говорю.
Конечно, это странно, но роман Шолохова "Тихий Дон" я бы не отнес к категории социалистического реализма, стиль которого тогда был доминирующим. Здесь нет описания общества в революционном развития (только, может, первая книга). Затем, с каждой книгой, все сильнее показывается смятение людей, их духовное раздвоение. Сам Григорий Мелехов - главный герой романа - в конце уже не знает, к кому пристать...
Не зря этот роман был номинирован на Нобелевскую премию. Западное общество не увидело в романе оголтелой советской пропаганды, яркой лубочной картинки победного шествия социализма... А наоборот: они увидели реалистические образы, правдивое описание исторических событий.
Роман Шолохова "Тихий Дон" спокойно можно отнести к реализму. Там нет ничего надуманного или придуманного, или высосанного из пальца. Все, что Шолохов видел вокруг себя, то он и написал. Это исторический роман. Роман-эпопея.
Единственно непонятно, почему советская цензура пропустила это произведение (возможно, что цензоры прочитали только первую книгу!) ))
Второй том романа "Тихий Дон" охватывает период 1916-1917 годов. По сравнению с первой книгой здесь гораздо больше слышна история. Показаны события Февральской и Октябрьской революций, Корниловский мятеж. Здесь слышен голос действительности. Появляются исторические личности.
