Согласен с мнением VrnBV. Президент - человек публичный, и все, что он предъявляет публике, предварительно рассчитано на тот или иной эффект от восприятия (о том, что не рассчитано, мы с Вами и не узнаем, по крайней мере при его жизни). Вероятно, более личное рассчитывает он сам, а о щекотливых, но все-таки подлежащих обсуждению моментах информирует своих сотрудников и, может, даже советуется с ними. Но абсолютно все, оказавшееся доступным публике, несет какой-то посыл. Например, узнав о роли Алины Кабаевой в жизни президента, нетрудно догадаться, что это был жест неофициальной поддержки состоятельных мужчин, живущих на два дома (а кто-то и больше) и тем самым повышающих отечественную демографию. Официально поддержать это президенту было бы нельзя - все-таки роль православия в нашей стране существенна, а в нем это осуждается. Разумеется, такие дела мужчина решает сам, а пристегнуться или нет, если от аварии с его участием зависит очень многое, - такое можно обсудить и с лицами, отвечающими за его безопасность! Непристегнутый водитель, если он на ровном мосту или, к примеру, на очищенной от машин пустой трассе (а не где-нибудь на горном склоне или рядом с дикими лихачами!), - это в наше время примерно как в позднем СССР парень в потертых джинсах. Бабульки ругаются, чего это он как на помойку вырядился, а он понимает, что выглядит "круто", и не обижается. Вот там, где реален риск для жизни, непристегнутым солидный человек не поедет.
Может быть, не пристегнувшись, президент хотел продемонстрировать, что на Крымском мосту - ну совершенно безопасно!