У меня две знакомые есть. Не работают по состоянию здоровья. Инвалидность при их проблемах не дадут, но и работать каждый день им затруднительно. Лечатся - уже не один год, результат есть, но потом рецидивы. Поэтому в лучшем случае они берутся за подработки. Понятное дело, что помогают этим людям родные. Далее, есть люди, живущие в провинции, где работы нет вообще, а на то, чтобы уехать и где-то временно закрепиться - все равно нет средств. Также есть люди творческого труда, и их заработок зависит от удачи и успешности. Официально же их можно рассматривать, как безработных. Заодно запишем в эту категорию домохозяек, которых тоже немало. В общем, по стране наберется немало людей, которые не работают по тем или иным причинам. В большинстве случаев работу найти проблематично - там, где ее просто нет. Тяжелым физическим трудом тоже не каждый сможет заниматься, не у всех ломовое здоровье. Поэтому предложение Матвиенко - абсурдно, а заодно направлено против населения. Даже и обсуждать нечего.
Статут королевы Анны - это закон о правовых отношениях авторов и книгоиздателей, был принят в 1709 и вступил в действие 10 апреля 1710 года в Великобритании во время правления королевы Анны, в честь которой и назван. До вступления в действие этого закона автор произведения продавал его издателю и терял на него всякое право, издатель получал бессрочные права на приобретённый им текст. По новому закону было установлено, что правом на текст обладает автор, он может продать его на 14 лет и при жизни автора ещё раз на 14 лет, после чего текст становится общедоступным, его могут публиковать и другие издатели. До 1774 года издатели не хотели признавать новый закон и боролись с ним пытаясь вернуть вечный копирайт через парламент, а затем через суды. Только 1774 году Палата лордов проголосовав с двойным преимуществом отвергла идею вечного копирайта и сделала произведения авторов общедоступными.
Видимо слишком много места чтобы власть озаботилась переработкой мусора. Проще свалку устроить. Рядом с крупными городами - уже экологическая катастрофа.
Без содействия властей бизнес по переработке сам не появится, слишком у нас любят препоны всему новому на административном уровне делать.
Вряд ли подобное действие можно назвать правильным. Ведь всем хорошо известно, что подобные интернет ресурсы являются мощной рекламной площадкой. Так что мало чего хорошего в том, что кто пострадает материально.
В России не получилось - УК РФ предусмотрено в т.ч. получение штрафа от 200 000 до 500 000 рублей , в зависимости от обстоятельств, ( по сути "взятки государству" за прекращение уголовного преследования и реального срока наказания).
Если судить по сообщениям СМИ количество взяток и откатов не уменьшилось.
