Смотрел интервью Позднера и Яровой на независимом канале.
Извините меня,Алексей,выскажу свои ощущения - мерзкая, скользкая, подавляющая баба. Не женщина. Мне лично ничего плохого не сделала, но я пожалел Позднера. Все время уводит разговор в сторону, много льет ненужной воды, несет адовый бред в беседе. Ее спрашивают о коррупции в прокуратуре, когда она туда влилась молодым сотрудником - она отвечает, как ей тогда молодой женщине было трудно попасть в прокуратуру, и гордится тем, что ей удалось. Дальше беседа в том же духе.
Интересно даже то. Нет, не так.Неинтересно даже то, что она не дает себя остановить - "дайте мне закончить свою мысль". И льет на уши закись.
К чему я это?
Я не знаком с тем, что Яровая считает запрещенной миссионерской деятельностью, но думаю что это - Килограммы и Километры сущей галиматьи, отравляющей ум.
А нужна эта галиматья только для того,чтобы какое-то определенное общество облить грязью с головы до ног. Это спецзаказ.
Так как она работает как лжесвидетель,а именно такой я увидел ее в общении, то ее Закон временное явление. Нужно только миссионерам не молчать, а юридически защищаться.
С уважением к Алексею.
Как я понял, - это проект закона. Для его принятия и нормального функционирования как раз и нужно широкое обсуждение. Уверен, что законодатели мониторят отзывы и мнения. "Хранение наших персональных данных" я поддерживаю. Был случай, когда у меня потребовали удостоверение личности на фейсбуке. И это была не машина, а человек. Я переписывался с ними. Они даже объяснили, КАКИМ образом я должен его предъявить... Другое дело, что не нужно доводить дело до маразма (как американцы с фейсбуком)
Персональные данные - это данные по которым можно персонифицировать личность человека. Думаю, что регистрационные пароли на сайтах к таким данным не относятся, по ним нельзя идентифицировать личность. И вообще, ушлый юрист сможет доказать, что пароли являются собственностью сайта, а не пользователя))
В рунете в последнее время сделано уже достаточно много нововведений, каждое из них предварялось паническими акциями. Но... ничего не изменялось коренным образом. Лишь систематизировалось и упорядочивалось. Это давно назревшая потребность, поскольку в рунете безраздельно хозяйничают иностранные компании. Кстати, тот же фейсбук может получить и российское доменное имя, обзавестись, наконец, русской редакцией и работать на нашей территории в рамках российских законов, а не американских или частных от Цукермана.
Нет, конечно. Не только не запрещено, но и не требует разрешения для его приобретения. И на хранение или ношение пневматики - тоже никаких специальных разрешений (до определенной дульной энергии) не требуется.
Могу ответить только основываясь на российском УК. Насколько я понимаю - нет. Запрещено распространять порнографию в любой форме. Есть нюанс. Если посещает лицо несовершеннолетнее, то закон нарушается. Существует закон защищающий детей от информации могущей причинить вред их жизни и здоровью. Порнография оценивается именно как такая информация. Поэтому если ребенок залезет на порносайт, то это будет нарушение закона, могущее теоретически повлечь преследование владельца сайта и/или родителей.
Интересный закон, который подразумевает наложение штрафов на семью покойного, если он умрет в определенном месте (там, где этот запрет действует). Или же тело покойного придется везти в другой город и хоронить там. Связано это с тем, что в этих городах негде хоронить умерших.
Например, заболел человек очень сильно и уже известно, что жить ему остается мало, семья должна срочным образом переправить туда, где этого запрета нет.
Ну и стоит перечислить, где действует такой закон о запрете на смерть:
1) Ланхарон в Испании (они первые, кто принял такой закон в 1999 году).
2) Кюньо во Франции.
3) Ле-Лаванду во Франции.
4) Сарпуранс во Франции.
5) Лонгйир в Норвегии.
