Не платят кредиты за ответ на вопрос с кредитами! Почему?
2 ответа:
Читайте также
Как по мне - наша "внутренняя валюта" (репутация, имею в виду) не помогает целям проекта, а мешает. Обосновать? Пожалуйста.
За красивой вывеской "создать всеобъемлющую базу вопросов/ответов на все случаи жизни" _(чуть ли не намёк на переплюнуть Вику!)_ - банальное ЧП по зарабатыванию на переходах с поисковиков. Не вопрос: что не запрещено, то разрешено. В любом случае это лучше, чем СЕОшить бессмысленный набор ключевых поисковых фраз для искусственного подъёма рейтинга сайта в поисковиках - чтобы зарабатывать от рекламодателей на кликах. И авторам вопросов/ответов 1 доллар за тысячу просмотров - не самая минимальная оплата, которую можно встретить. А если учесть, что БВ можно использовать как "лягушатник" для рерайтерства/копирайтерства...
Вот только слава портит людей больше, чем деньги. И в результате мы имеем расслоение сообщества на "рейтингинистов" и "квестомётчиков": одни рвутся к вершине рейтинга, другие очередями лепят вопросы в тщетной надежде на массовые просмотры. Между тем истина, как известно, где-то посредине: если репутацию соотнести с количеством постов - резко картина меняется.
_Здесь в левой иллюстрации - первая страничка нашего сообщества в порядке рейтинга на БВ. Правая иллюстрация - те же участники сортированы по отношению репутации к количеству постов. Модераторов в рейтинг репутабельности не включил - за выполнение модераторских задач им начисляют репутацию, т.е., рассчитываются с модераторами не рублём, а понтом. А "выклёвывать" эти понтокопейки для получения "чистой" репы - трудоёмкое дело: например, у Александра13 в "Изменение репутации" 19747 записей..._
Наша "внутренняя валюта" придумана вроде бы во благо - стимулировать авторов на более качественные ответы и большее их количество. Вот только хотели как лучше, а получилось...
Изменение коэффициента вывода с 0,75 на 0,85 при достижение 10к репы - напоминает бородатый анекдот о яйцах по 7 и 10 копеек. А понту ради, чтобы быстрее к верхушке - коллегиальность и кумовщина (*когда сговариваются о голосовании друг за дружку или кооперируются: один задаёт вопрос, другой тут же на этот вопрос даёт ответ, потом меняются ролями*) ещё малое зло. И втихаря минуснуть - тоже мелочи. Можно и похлеще: жалуемся на вопрос/ответ - себе +1, обжалованному -3 - уже на 4 бала репутации стал "выше". Пока дневной лимит голосов выбрал - в репу заработал больше, чем если бы отвечал на вопросы...
А проекту - что с этого?
От нашего "репоблудия" рейтинг Большого вопроса в поисковиках растёт? От 7339 вопросов без ответов - рейтинг растёт? От "сериалов" - рейтинг растёт?
А ведь "зазвать" юзера с гугляторов на вопрос-пустышку - это выстрел в спину. И проекту, и (соответственно) всем нам.
Что касается собственно авторского вопроса - не возражаю. Хочется вам репу - получайте. Но предлагаю несколько дополнить и расширить предложение:
- Шкалу коэффициентов вывода средств построить не от репутации, а от среднедневного количества просмотров;
- При голосовании против вопроса/ответа предлагать указывать причину (хотя бы из выпадающего списка). За неуказание причины голосующему против - троекратное снижение рейтинга: -3 обжалованному, -9 жалобщику;
- Модераторам запретить любое голосование - как за, так и против;
- За выполнение модераторских задач не +1 к рейтингу, а 1 рубль на счёт. Коэффициент вывода для модератора 1,0 независимо от рейтинга.
Впрочем, это личное моё мнение. Каждый имеет право с ним не согласиться и высказать своё. Желательно, конечно, по схеме "Критикуя - предлагай!"