Question

Сатана - абсолютное зло?

Answer 1

И да и нет.Сатана или Люцифер на самом деле очень неоднозначная фигура в библии. Как бы это не странно звучало.

Кто такой Люцифер? Это падший ангел, занимающийся наказанием грешников в Аду. Что такое наказание по сути? Это воздаяние по справедливости. То есть на деле то получается, что Люцифер суть есть справедливость. Ибо без справедливости невозможно и наказание. А какое же может быть искушение, ибо Люцифер объявлен искусителем рода людского, если справедливость, являющаяся доминантной чертой личности Люцифира, находится вне плоскости добра и зла, вне чувств. А значит и вне искусов и соблазнов? Они чужды ему, для него важна только справедливость.

Тогда кто такой получается Бог, отринувший от себя свои "дурные мысли" мысли, одним из воплощений которых и явился Люцифер, квинтэссенция справедливости?Любое разумное существо не может быть или абсолютно добрым или абсолютно злым, везде есть равновесие. Свет не может существовать без тьмы, как и тьма без света, но БОГ (на то он и БОГ) сумел отделить от себя свою тёмную сторону. Так появился дьявол, которого он поставил управлять адом. Сам же он стал абсолютная любовь и добро, и управляет раем.

Answer 2

Зло само по себе не существует, как не существует темнота (это отсутствие света), не существует холод (это отсутствие тепла). Зло - это удаление от Творца, Абсолютного Добра, закрытие от Него. Он дал нам свободу выбора - стремиться к Нему, поступать, как Он хочет, творить добро, или же - удаляться от Него, поступать наперекор, творить зло. Выбор этот - только внутри нас, следовательно, зло внутри нас, вне нас не существует никакого зла. Но человеку свойственно перекладывать ответственность надругих людей, на обстоятельства, то есть искать зло вне себя, персонифицировать это зло. Так появляется Сатана.

Бог сотворил человека по Своему образу и подобию, а человек сотворил Сатану по своему образу и подобию, подобию того зла, которое живет в нас и с которым мы можем и должны бороться и преодолеть.

Answer 3

Конечно, дьявол или сатана - это абсолютное зло. В нем нет ничего чистого, доброго или положительного. Единственное, что заставляет нас сомневаться в истинности этого, является его попытка скрыть свои истинные намерения. Дьявол постоянно заманивает людей в ловушку, приукрашивая свою ложь. Он постоянно говорит о "серединке". То есть, зачем быть во всем хорошим или с плохими людьми тоже нужно общаться, ведь как же они по-другому станут хорошими. В общем, дьявол и все что с ним связано - это зло в чистом обличии. Никогда не ведитесь на его обманы. Нужно бежать от вещей, связанных со злом и дьяволом.

Answer 4

Сатана не более чем архетип, в котором собраны образы языческих богов, с позиции Христианства, осуждающей всё, что не по канону. Собирательный образ Сатаны существует с целью обвинения его во всех грехах и бедах. Без Сатаны религия потеряет свою силу,поэтому он "существует" наравне с Богом и Бог без него потеряет свой авторитет в сознании верующих.Абсолютное добро в качестве благого Бога и абсолютное зло в роли Сатаны - есть категории человеческого ума.То, до чего не дошло научное познание мира, удобно объяснять верой и прочей псевдонаучной, трансцендентной и т.п. болтологией. Трактовать на выгодный лад и вертеть умами всех желающих заполнить пустоту своего ума.

Answer 5

Бог и Сатана работают в паре. Первый делит людей на праведников и грешников, забирает первых в Рай и отправляет вторых в Ад на вечные муки. Под командованием Сатаны по приказу Бога те мучения и проводятся. Мучать - зла, а отправлять на мука, значит, добро? Если так, то Гиммлер был ангелом. Не он же издевался в концлагерях над людьми.

Не бывает абсолютного зла и абсолютного добра. Посмотрите на записанные в Библии его деяния. Именно с его подачи Адам и Ева были изгнаны из Рая, в котором тупо бродили по райским кущам, жили на всём готовом и ни о чём не думали. Ну, как сейчас и звери в зоопарках живут.

После изгнания из Рая ради того, чтобы выжить, Адаму с Евой пришлось шевелить своими мозгами, работать... развиваться, познавать и изобретать всё новое всё новое и новое. И параллельно размножаться ради продолжения рода, ибо перестали быть бессмертными.

Получается, что благодаря Сатане мы есть. И такие, как есть, и на данном уровне развития науки и техники. Разве это зло?

Да Бог тоже хорош. Запретил есть плоды с одного дерева, прекрасно понимая, что запретный плод сладок. Ни один человек здравом уме не удержится посмотреть и попробовать то, что запрещено и не известно почему. Нормальному человеку любопытно, что это такое и что в результате получится.

Похоже, Сатану Бог наказал потому, что соблазнил Еву. Он ведь ожидал, когда Адам и Ева сами додумаются тот плод попробовать, дабы не остаться в Раю в виде домашних животных.

Answer 6

Однозначно да . Сами посудите кто такой Сатана ? С чем связан ? Сколько про него мифов и легенд .И где нибудь про него есть хоть одно доброе словечко .Я не встречала по моему мнению Сатана это великое зло .

Answer 7

Люди считают Сатану великим злом. Но задайте себе вопросы: кто ведёт войны и убивает? Кто обманывает и ворует? Кто обжирается и бухает? Сатана? Нет! Всё это дело рук людей. Люди сами творят зло, а переложили всю вину на некого вымышленного персонажа. Конечно он виноват, ведь так написано в одной древней книге, неизвестно кем написанной. Как удобно, нашли козла отпущения, на которого можно переложить всю вину и все беды мира. Может это Сатана, а не чиновники воруют деньги из бюджета? Может это Сатана а не Америка из-за нефти нападает на другие страны? Может это Сатана разрушает экологию планеты и вырубает леса, вылавливает рыбу? "Точно, это он" - воскликнете вы. Ведь вы же сама невинность, потому что ходите в церковь и носите на груди крестик, вы не творите зла. Во всех наших бедах виноват Сатана. Точно?

Answer 8

Ну, в позднем христианстве, особенно у католиков, дьяволу и другим падшим ангелам отводили достаточно серьёзную роль в духовной борьбе с человеком. Недаром именно католическая(в частности иезуитская) демонология является наиболее обширной и подробной. Ну а вообще нужно сказать, что образ сатаны он эволюционировал. И если в ветхозаветной традиции вообще сложно сказать, что он - зло, так как он скорее обвинитель, испытующий людей по воле Бога, то в раннем христианстве он уже приобретает большую автономию, но всё равно остаётся "обезьяной Бога". И того же Христа в пустыне он уже испытывает вполне себе рассчитывая на свой триумф, а не выполнение задания от Бога. Допускать тот момент, что Бог мог приказать сам себя испытывать при своём воплощении, я не буду, так как это, во-первых, странно, а, во-вторых, писанием нигде не подтверждается. Но сам тот факт, что у Христа был фактор искушения делает его спасительную жертву для христиан более значительной, явно. Ну а потом, с моей точки зрения, на христианство повлиял зороастризм которому как раз был свойственен дуализм в вопросах добра и зла, тогда как иудаизм и христианство - это стремление к чистейшему монизму. Ну и от этого влияния роль сатаны начала разбухать, появился миф о Люцифере(достаточно поздний миф, хотя слово "Люцифер" было в писании достаточно давно, но означало земного царя, а не падшего ангела поначалу). У гностиков сатана/змей вообще хорошим парнем стал, начали появляться сатанинские культы, понеслась душа по кочкам, короче. Но для классических деноминаций христианства и уж тем более иудаизма сатана является всё той же "обезьяной Бога". И если верующий слишком сильно заостряет роль дьявола, то он либо не христианин на самом деле, либо неофит, которому красивого мифа хочется. Это моя точка зрения, по крайней мере. В общем, настоящее зло - это не дьявол, а скорее отхождение от Бога. Впрочем, моё мнением является мнением со стороны, так как я не христианин, не иудей и даже не мусульманин.

Answer 9

Сатана - такой же слуга Бога, как и остальные.

Как видим, Сатана держит ответ перед Богом. Более того, далее мы видим, как Бог разрешает Сатане делать с Иовом что угодно:

Сатана делает то, что позволяет ему Бог и не более. К тому же, если проанализировать Библию, получается, что по вине Сатаны пострадали всего 10 человек, и то с разрешения Бога (дети Иова), а волей Бога были убиты более двух миллионов человек, не считая масштабных разрушений, при которых число жертв нельзя сосчитать.

Конечно, церковники трактуют все подобные эпизоды в пользу Бога, при этом любой поступок Сатаны клеймится как злокозненный.

А вообще, древнееврейские мифы только древние евреи и могли истолковать более-менее достоверно.

Итак, мой ответ: зло возможно только в той мере, в коей его допускает бог.

Answer 10

Давайте подумаем, пофантазируем, но в меру, как завещал Оккама.

Изначально он архангел (высший чин ангела), коих всего-то с десяток наберётся.

По имени он хоть и Сатанаил (спорящий с Богом), но по прозвищу Люцифер (Светозарный).

Что уже вырисовывается, какая картина? Явно любознателен, строптив, упрям, но пока что 'любимчик' у Бога. Нет? А назовите, какие ещё прозвища были у других архангелов? Я что-то не припомню других. А тут - аж Светозарный, не абы что.

Адама с Евой творил сам Демиург, тут бесспорно.

Но тут логически сразу же встают два вопроса. Зачем Он сам этим лично занимался, коли армия ангелов была?

И где искали себе жён дети Адама и Евы после их изгнания из Рая? В Библии как-то смутно смутно упоминаются другие люди, ещё до Адама и Евы, когда все животные творились. Видимо, среди них и нашли себе жён дети Евы. И что это за люди?

И вот тут можно сделать такой допуск, что собственно Демиург не всё сам, лично своими 'руками' творил. Ангелы на что? Демиург - инженер и прораб, а ангелы - рабочие. И вот тут-то можно сделать ещё один допуск, что людей было поручено сотворить именно Сатанаилу. План был прост - сотворить по образу и подобию. Ну, он и сделал людей, как мог. Люди получились совсем как мы сейчас. И добрые и злые, и умные и дураки, и убийцы были среди них и насильники, и герои. Всякие. Ибо изначально он им всем дал познание Добра и Зла и свободу выбора. Зачем? Да ему так интересней было, понаблюдать, что в том 'муравейнике' происходить будет и как.

План с образом и подобием явно был им скорректирован, но не стоит забывать, он же Сатанаил, потому всё делал по своему. Демиургу эта реализация явно не понравилась, другая какая-то задумка у него, видимо, был на сей счёт. Начался скандал. Чтобы утереть нос этому выскочке (как-никак, а он всё же любимчик), Демиург снизошёл до того, что сам сотворил парочку, как считал нужным, мол, вот как надо. Это тебе пример, образец, иди и переделывая. И парочку эту, как эталон, поместил в резервацию, в Рай. Глянул на них Сатанаил - а это просто куклы ходячие, разве что без лоботомии. Но основа-то их, база была почти такая же, как у людей Сатанаила. Стоило только дать им тоже самое - познание и свободу. И вот тут его ёрничество и перешло за край. Он сделал это с Адамом и Евой, мол, патрон, глянь, и ты ведь ничего такого особого не создал, всё тоже самое, что и у меня.

Ну, что произошло далее - все знают.

Так что же сделал такого Сатана (божественное окончание '-ил', у него уже отобрали, потому он стал просто Сатаной)? Какое зло? Кому?

Собственно, какие-либо претензии могли бы предъявить к ему только Адам с Евой. Из бессмертных кукол они стали смертными людьми, из резервации попали в этот человеческий муравейник. Вроде бы есть что предъявить. Но познание всё же им хоть как-то помогла осознать правильно и это свое новое положение и своё старое. И ведь нигде не упоминается, что Адам с Евой были недовольны.

А вот их потомки вообще существуют только благодаря Сатане. Да и остальные люди, не являющиеся прямыми их потомками тоже обязаны Сатане своим существованием.

Ну да, созданное им человеческое сообщество не идеально. Тут есть всё. И зло. А вот какого-то абсолютного Зла, как мне видится, тут просто нету, если рассмотреть не предвзято такую альтернативу:

либо всё есть так, как есть сейчас, либо ничего бы этого изначально не было, просто не было. Что лучше?

Не нужно забывать, что нам даны и познание и свобода выбора, что никак не исключает наведения порядка в нашем 'муравейнике' своими, человеческими силами, такого порядка, какого хотим - с минимумом зла и максимумом добра, и всё это честно и по справедливости. Всё в наших силах.

Answer 11

Сатана - это лишь олицетворение темных сил. Само зло находится внутри человека и он сам делает выбор выпустить его на свободу или нет.

Абсолютного зла, как и абсолютного добра не существует. Все зависит от восприятия и трактовки.

При желании можно почти что угодно подвести под зло или под добро.

Answer 12

Прежде, чем решить, что является ли Сатана абсолютным злом, надо сначала понять, а что есть зло и откуда оно исходит? Как известно, если вы хотите, чтобы на земле был только свет, вы должны будете вырубить все деревья и кустарники, порождающие тень.

Меня вот всегда удивляет, когда об изгнании из рая говорят как о чем-то ужасном, а о сексе - как о грехопадении. Кажется, именно в этом Сатана проявил себя впервые? Так вот именно то самое грехопадение позволило человечеству не просто существовать, но и развиваться, в том числе духовно. Возможна и духовность без познания зла, без выбора? Думаю, нет. Я думаю, лучше всего о Сатане сказал Гете: "часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо".

В природе (у Бога, Будды, Рода, желаемое подчеркнуть) нет и никогда не было черного и белого, то есть не существует абсолютного добра и зла. Как следствие, Сатана просто не может быть тем, чего не существует.