Скажем так, для того чтобы по всем правилам получить гражданство, в лучшем случае: надо иметь родственников из другой страны(гражданство может быть получено на основании только этого), родиться за границей(есть страны, где гражданство дают при рождении). Тогда да, в принципе, можно жить всю жизнь в одной стране при наличии еще и другого гражданства.
Гуляет информация о том, что гражданство отдельных стран можно и купить. Но я не знаю насколько это законно.
Но в большинстве случаев, получить гражданство и не жить- не получится.
Есть лимит на количество дней, которые можно провести за пределами страны, гражданство которой человек хочет получить.
Также нужно сдать экзамен на знание языка и, в зависимости от страны, возможно, еще что-то.
Конечно есть!! Вы только что сами написали сейчас в комментарии к своему вопросу схему политической программы..Мда! Именно так и пишут в своих программах лидеры партий, что избавят Вас от правового произвола и что ни кому не дадут Вас в обиду...Что разве Вы это уже не читали в материалах агитационных компаний различных партий?То-то! Читали! А кто выполнил из обещанного хоть часть из написанного в своих обещаниях предвыборной компании? То-то! Практически - никто!!!
Почему?Потому, что мир на много сложнее того , что написано в "Утопии" Томаса Мора и в их предвыборных лозунгах! Все страны имеют свои интересы и они зачастую диаметрально расходятся с реалиями интересов других стран или целых групп этих стран....а это военные конфликты и войны..Что бы этого избежать приходится чем то жертвовать..иногда доходами..иногда правами или частью прав своих граждан и их уровнем жизни - оборона всегда стоила больших денег :- "Кто е хочет кормить свою армию - будет кормить чужую!".
И это я не говорю о простом карьеризме правительственных чиновников, которые живут за счёт труда своих граждан... так что разница есть и разница существенная - надо выбирать в правительство ответственно и взвешенно именно честных и порядочных людей и смотреть на их политические взгляды и на их варианты предлагаемых к решению тех или иных проблем мирового устройства и экономики своей страны!
Иногда чем то надо жертвовать и иногда своими деньгами или своими правами...
Известный своим экстравагантным поведением президент Филиппин Родриго Дутерте, действительно,неоднократно высказывался насчёт поставок российского оружия и даже вроде как разрешил беспрепятственный заход российских военных кораблей в филиппинские порты. Произошло это после того, как США устами тогда ещё действующего президента Обамы обвинили его в нарушении прав человека на Филиппинах. После этого, как мы все помним, Дутерте обозвал Обаму "сыном проститутки" и заявил, что отныне его страна отказывается от тесных взаимоотношений с США и начнёт в своей внешней политике ориентироваться на Китай и Россию. Лично я не думаю, что Филиппины резко оборвут все свои военные связи с США. Скорее всего, подобные заявления не более чем элементы внешнеполитического торга, тем более, что Дутерте уже заявил, что симпатизирует Трампу.
Я бы съездила в Испанию и в Индию. Эти две страны с самого детства привлекают меня своей культурой, языком, обычаями. Интересно было бы увидеть это все в живую, а не по телевизору или в интернете.))))
Употребление местоимения "свой" нередко приводит к речевым ошибкам, т.к. говорящие (да и слушающие) не очень-то вдумываются в его смысл.
Так и в этом случае: в четырёх вариантах "свой" - это притяжательное местоимение, при желании его можно заменить другими, точно так же указывающими на принадлежность. Например, вместо "своей жизнью" - его жизнью, "своё дело" - твоё дело.
В предложении под номером 3 "свой" выступает не в роли притяжательного местоимения, а в роли прилагательного, возможный синоним в этом контексте - "непосредственный", "прямой", "точный".
