Думаю, что нет необходимости откапывать то, что никогда не было «засыпано». То же самое присутствует и с фундаментом Царицинской усадьбы, которая изначально, по поручению Екатерины II, строилась архитектором Василием Баженовым.
Дело в том, что Баженов, в этом своей грандиозном проекте, достаточно бережно отнесся к самому участку земли, ранее представлявший собой гармоничный парк. Архитектор стремился не вносить каких то кардинальных изменений в уже существующий ландшафт, а просто свои постройки вписывал в существующее природное окружение.
Поэтому где-то и выглядит, что часть фундамента находится в земле, но такой архитектурный прием достаточно широко используется.
Как это примерно выглядит, можно увидеть на этой картинке:
Безусловно, православные священники стараются всячески принизить дохристианскую культуру вполне сознательно. Просто потому, что если не выставлять её как некий "ад", "великое благодеяние крещения" становится далеко не таким убедительным, как им хотелось бы. Вне всякого сомнения, ничего сверхзлодейского, по сравнению с хронологически идентичными культурами, в дохристианской Руси не было.
Во многом это было связано с тем, что она сформировалась достаточно поздно, не раньше четвёртого-пятого веков нашей эры даже если ориентироваться на самые ранние проблески. В более ранний период можно говорить только о предшествующих стадиях (славянской, протославянской, балтославянской, и самой древней - в 4 - 3 тысячелетиях до нашей эры - нераздельной ещё индоевропейской).
Изучение этих культур исключительно интересно. Но заниматься этим делом должны специалисты, а не физико-полуфилологи, "находящие" на египетских пирамидах русскоязычные надписи в орфографии современного образца (созданной в ХХ веке) и "отыскивающие" даже надписи на Солнце...
На сегодня по большей части - бред.
Поскольку нет однозначного определения, что такое империя на сегодня.
Милитаризм такое определение имеет.
Военная мощь империи или стран считающихся империями не всегда тождественные вещь с милитаризмом.
И некоторые страны точно не являющиеся империями могут быть милитаристскими - КНДР, например.
Ну, во-первых, судя по первоисточнику, свет был сотворен раньше, еще в первый день. Вместе с землей и водой.
Поэтому на третий день, когда в ход пошли растения, без света они не остались.
А откуда светит - деревьям же без разницы, был бы поток фотонов.
А во-вторых, растения на Земле все-таки представляют собой глобальную установку по переработке и хранению энергии, получаемой от светил.
И какой смысл создавать светила до того, как кто-нибудь сможет использовать их энергию? Что ж зря термоядерные реакции-то палить?
А вот создал деревья - и все, включайте вашу котельную, есть куда тепло девать.
Все рационально.
В Риме, если так можно сказать тон задавали националисты. Рим нёс свою цивилизацию без всяких компромиссов или принимайте наше, становитесь такими или вы варвары, а греки они просто разбавляли собой другие народы. Вот Александр Македонский к примеру, не успел завоевать Персию, как тут же переженил своих солдат на персиянках и сам чуть не стал, таким, полу восточным монархом. Прожил он как известно мало, не успел, империя его тут же развалилась, поделили между собой его полководцы, греки и македоняне, и когда через 300 лет Цезарь пришёл в Египет, который достался полководцу Александра Птоломею, то увидел там на троне типичную восточную женщину Клеопатру, с евнухами, карликами, шутами... Во всяком случае египетского в ней было больше, чем греческого .Женится он на ней не женился, такой брак римляне бы не признали, и его сына от Клеопатры, Цезариона, если он конечно был от него, тут уж достоверно неизвестно, убили.
