Исходя из директивной формы вопроса, хочется спросить, а почему они не не могут так считать? Кто запретил?
Собственно, нет никаких фактов о том, что был Большой взрыв. Есть только гипотеза и математические расчеты "под эту гипотезу". Фактически, подгонка математики для придания гипотезы большого веса.
Но в условиях недостаточности фактических данных, любая гипотеза имеет место быть. Любая!
А вот в теоретических расчетах последствий Большого взрыва, каждый ученый имеет право пользоваться той гипотезой, которая ему удобна в данный момент, для его расчетов.
У гипотезы Большого взрыва есть один существенный, если не главный, недостаток - она объясняет только очень небольшой этап развития вселенной. И всё! Тогда как другие гипотезы объясняют что было до начала развития вселенной и что будет после её смерти. А теория пульсирующей вселенной вообще утверждает, что вселенная будет вечно перерождаться.
И, кстати, практически во всех теориях есть описание начального этапа зарождения вселенной. То есть, теория Большого взрыва, в других теориях, присутствует как один из этапов развития вселенной.
Вообще, многие теории именно так и строятся - сначала описывают какие-то известные явления, потом появляются новые данные, теория пересматривается и в своей новой форме уже включает и другие данные. И так, по мере накопления данных, любые теории эволюционируют, чтобы охватить как можно более полно имеющиеся фактические данные.
Например, сначала была теория "Земля в центре мира". Потом, с изобретением телескопа и другими наблюдательными данными, появилась теория "Солнце в центре". Уже на следующем этапе мы увидели, что наша Солнечная система сама вращается вокруг центра галактики, а вся галактика, тоже, куда-то мчится.
Мы познаем мир и любая теория нам может в этом помочь! И пока не будет фактических данных, что теория ошибочна, любая теория имеет право на существование!