Question

Мужья, которые не отстояли своих жен, - Мужчины?

Речь о приближенных к Сталину - Калинине, Буденном, Поскребышеве и еще, и еще... Их жены мотали срок как "враги народа" и гибли в лагерях, а они продолжали, как ни в чем не бывало, услуживать генералиссимусу. Почему они молчали, не защищали? Они Мужчины?

Answer 1

Скажу коротко, не обращая внимания на давние времена, мужчина, который даже словесно, не может отстоять свою женщину, плохой мужчина! Например, мой муж в любой ситуации, перегрызет любому горло за меня.

Answer 2

Я плоховато знаю историю)) Но зато помню Александра Невского, а также рассуждения китайских мыслителей, говоривших, что ветер ломает дубы, но щадит степной ковыль. В некоторых ситуациях лучше задвинуть на время гордость и честь, если от тебя зависят жизни других людей. У них были дети? Может быть, матери сами решили пойти на каторгу и запретили мужьям себя защищать, чтобы гонению не подверглись остальные члены семьи? Приведу пример "из современного".

Вечерним временем семья (муж, жена, ребенок) возвращались домой по парку. Сидевшая там подвыпившая "гопота" оскорбила жену (словесно и ржанием), а муж кинулся на ее защиту. В результате потасовки муж получил увечья, жену тоже немного задели, у ребенка - моральная травма. Многие потом говорили, что в подобной ситуации лучше было промолчать и побыстрей уйти.

Честь, достоинство, гордость - прекрасно, но иногда лучше поступиться ими - когда ты несешь ответственность за жизнь и здоровье близких, особенно тех, кто сам за себя не постоит и является заложником ситуации (детей, например).

Но, опять же, историю (особенно этого периода) я знаю плохо: вполне может быть в случае конкретно этих приближенных Сталина - обычный карьеризм, эгоцентризм и трусость.

Answer 3

Не могу согласиться с теми, кто считает, что этим коммунистам и сталинцам помешала защищать своих жен Система, государственная машина. Понимаете, они же сами предателями стали! Они предали самых своих близких людей, которых лучше них никто не знал.

Если стоять на таких позициях, что "историю переписывают", и не давать поэтому оценки событиям недавнего прошлого, мы превратимся в пассивных созерцателей, равнодушных и серых. Мы точно знаем, что репрессии были против всего населения Советского Союза, что был истреблен самый цвет нации - специалисты, умные, интеллигентные люди, профессионалы. Что детей вынуждали публично отказываться от репрессированных родителей, чем рвали родственные и исторические корни. Что дети становились сиротами из-за того, что родителей ссылали в многочисленные лагеря, откуда многие не возвращались, расстреливали. И еще, и еще...

Это общая история нашей страны. Но все равно каждый в ней переживал личную драму или трагедию. И каждый по-своему справлялся с этим. Или не справлялся. Кто-то терял честь и писал доносы даже на близких ему людей - от страха или чтобы выслужиться. Кто-то пытался отстаивать правду, навлекая на себя гнев "самого" и его Системы.

А Калинин, Буденный, Поскребышев и подобные им выбрали служение "партии" и Сталину. Не стали рисковать своими должностями и своей свободой. Вероятно, просто поддержали своих жен, сказав, что все образуется, что они их дождутся. Но это не по-мужски. И у этих людей гордости даже не было - они продолжали все также улыбаться тому, по чьей воле жены испытывали "прелести" каторги и лагерной жизни.

В моем понимании мужчина должен защищать свою женщину.

Answer 4

Я вот думаю, а презрительное выражение "отстой", случайно не от этих ли "мужчин" пошло? Тех, которые не могли отстоять... :)))

Answer 5

Ответ на этот вопрос можно получить только если холодно думать, без всяких эмоций, оговорюсь сразу, я считаю что они конечно же всё-таки мужчины и не только по половому признаку, но и по моральному, а вот о праве быть мужьями я сомневаюсь, скорее они больше были любовниками. Почему я так думаю, ну потому что если ты любишь свою жену, так ты за ней и в огонь и в полымя, и не смотря на то, что он генералиссимус, нормальный, любящий муж глотку перегрызёт, а они этого не сделали, ну а почему служили дальше, так а что им оставалось делать? бежать не было возможности, ведь за ними следили, ругаться, ну тогда тоже в Гулак, вот и безропотно продолжали служить. Вообще я считаю что история Сталина и хороший пример это Берия, нельзя быть в высшем руководстве и не иметь врагов, даже если ты за всем следишь...

Answer 6

В "СИСТЕМАХ" не существует: ни людей, ни животных, ни растений ни полов людей - мужчин и женщин, ни возрастов - есть лишь функциональные единицы("шестерёнки" разных размеров, посаженные на разные оси и паразитирующий на природном размножении биообъектов - "завод" по утилизации устаревших\невостребованных и производству новых\запасных). Есть её приверженцы или противники - неважно, осознающие это или нет. Это - системный, разветвлённый на подконтрольные социумы и территории - бизнес, прикрытый марионеточными структурами. Не будь этих фамилий - были бы другие. Так было, есть и ещё неизвестно сколько будет - по крайней мере - до завершения перехода к "постиндустриальному обществу" - тоже с невнятными перспективами в вопросах "защиты чести и достоинства" женщин мужчинами, давно свёдённой на уровень себе "равных"(по "статусу") - на "бытовом", максимум - на межличностном, но никак не противопоставляясь системе, подключить которую стало, правда, посложней, чем при Сталине, но тоже вполне возможно. Суды так могут "затронуть" честь и достоинство, что и не знаешь - от кого или чего защищать, а "дёрнешся" "глотку перегрысть" - "закатают" вполне легально. Сталинская "шустрая" подсистема безопасности СИСТЕМЫ "отсаживала" взбрыкнувших на её "устои" "дур баб", а кто из них(и немало) "дёргался" - безестно канули вслед за "подругами". Тут, либо предательство "ДЕЛА", либо - не всегда по настоящему близкой женщины(развод "под прикрытием"). Разве, кто наверняка знает, как всё было на самом деле, чтобы яростно судить, тем более мёртвых?

Answer 7

Мужчина,муж должен любить и ценить,а поэтому отстаивать своих любимых!А если нет,то это не мужчины,а так мужчинки.у мужчины мы должны быть как за каменной стеной!

Answer 8

Моральные и падшие уроды и трусы, слабаки. Поставь перед ними сильного и они бы обделались мгновенно! Лучше было умереть за себя и близких, но не поддаваться властям... Но не было у них ни капли героизма, ни капли, героями они были тогда, когда гнали солдат на смерть и когда получали ордена вшывые!!!

Answer 9

С учетом того, что эти мужчины строили светлое и счастливое будущее для всех времен и народов они были правы. Это были фанатики революции и эти страдания и потери близких и любимых они переживали, примерно так же как переживали гонения первые христиане, все во имя светлого будущего. Чем больше потерь и лишений, тем больший вклад в это будущее. И не дай Бог нам всем пержить хоть малую часть того, что пержили все эти строители, и прорабы и каменщики. Фанатизм в любом деле - это страшно.

Answer 10

О все чиновниках могу сказать тока одно, им наплевать на своих женщин им главнее каръера.Мужчина должен любить и ценить своих женщин.Стеной стоять за них!А кто не может отстоять свою вторую половинку, тому грош цена.И место такому не в обществе.Да я согласен с этим, но не при Сталине.Сами кто был приблеженными Сталина боялись говорить и защищать своих женщин.Система сложная была тогда, чуть што, сразу в сылку или тюрьму, а то и вообще растреляют.А простой народ боялся даже слова произносить Сталин.Счс вот мы все герои и свобода слова.А еще не известно мужчин тога может и небыло при Сталине.Кто знает?Он один был мужчина,а все в тряпочку молчали.

Answer 11

В полном смысле слова таких людей мужчинами называть нельзя. Скорее приспособленцами, которые боялись за свою кормушку при власти и за свою жизнь. были и такие, которые сопротивлялись, но система их безжалостно ломала.