Question

Противоречат ли вопросы "только видео" правилам БВ?

Иногда на БВ появляются вопросы с требованием видео. Однако требование это может быть различным.

Одно дело, когда пишут "видео обязательно". То есть к развёрнутому ответу должен прилагаться ролик.

И другое, когда пишут "только видео". Как в вопросе "Как приготовить шаурму дома (только видео)?"

Есть правила БВ.

7 Требования к размещаемым вопросам

7.5. Вопрос должен быть конкретным и подразумевать возможность полезного для других посетителей сайта ответа. Бесполезными признаются вопросы, которые подразумевают односложные ответы ("да/нет", "согласен/не согласен", "синий/красный" и т.п.) и другие виды опросов личного мнения в простой форме. Вопрос должен ставиться в форме, подразумевающей обязательность развернутого ответа.

На мой взгляд, когда предполагается "только видео", наличие письменного ответа, тем более развёрнутого, автором вопроса вообще не предуматривается. Слово "только" исключает все альтернативы.

6 Требования к размещаемым ответам

6.2. Не следует своим ответом или комментарием отсылать автора вопроса к поисковым системам или другим интернет-проектам. Если вопрос опубликован на этом Сайте, значит, и ответ ожидается здесь.

У нас допускается публикация ссылки на подробную информацию по заданному вопросу на другом ресурсе (в качестве вспомогательного материала), но перед этим суть ответа должна быть передана в вашем материале.

Включение видеоролика, размещённого на каком-нибудь ютубе, отсылает к этому самому ютубу. И абсолютно не передаёт суть в материале, размещённом непосредственно на БВ. Тем более, что согласно формулировке вопроса никакого материала и не должно быть.

Что вы думаете по данному поводу?

Answer 1

Я отвечала на вопрос, тему не помню ( что-то про поцелуи).

Там было точное указание Как научиться? Что при этом делать? И обязательное видео.

Я ответила на вопрос, перечислила основные моменты того, что спрашивали и дала ссылку на видео ( до сих пор не умею видео вставлять в текст). Автор меня не прогнал, проголосовал и еще поблагодарил кредитами. Так что такие вопросы с уточнением и видео- имеют место быть.

Второй вопрос " Только видео"- можно предполагать, что автор не обидится, если вы возьмете к видео и свои комментарии по теме вопроса добавите- ведь это не нарушение правил.

А вот, если автор возмутиться- вот тут он будет не прав.

Я же такие вопросы обхожу стороной.

Мое мнение- давайте к такому вопросу и ответ и видео- ну не можете вы таким способом нарушить правила проекта. Но в целом, возмущения ваши вполне обоснованы, просто видно еще не предусмотрен такой вопрос правилами проекта более или менее корректно.

Answer 2

у меня на БВ есть развёрнутый ответ и к нему прилагается скринкаст ( от создателей программы с открым исходным кодом ) с ютуб потому что в том вопросе, на мой взгляд, без наглядного примера никуда: там надо видеть что и как происходит, но то размещение было моим выбором как ответить и я не действовала по указке автора вопроса, а то что касается заказов в стиле "разместите мне то, разместите мне это" я не рассматриваю как вопрос: если кому нужно посмотреть видео на ютуб - пусть идёт на ютуб и там себе смотрит или отвечает здесь на свои вопросы самостоятельно

Что касается правил БВ - то размещение видео здесь приветствуется когда это уместно и прилагающийся к нему текст ответа обязателен для того, чтобы ответ не считался некачественным, а то что автор вопроса не посчитает нужным читать этот текст не является проблемой автора ответа: наши тексты могут быть интересными и полезными кому - то ещё, а не только тому кто об этом спросил. Другой вопрос что я не собираюсь давать ответы на те вопросы которые были отданы в форме приказа и выставления таких условий как "видео обязательно" или "только с фотографиями", но это каждый решит сам за себя.