Question

Как инцест может ухудшать генофонд, если тысячилетия разнообразия не было?

Здравствуйте, у меня два вопроса =)

1) Меня немного вводит в ступор противоречие (на мой взгляд).

Говорят что близкородственные связи ухудшает генофонд, однако ведь было время когда любого вида существ было очень мало и не вымерли ведь.

Почему учёных так пугает "бутылочное горлышко", если все существа и возникли из условного "бутылочного горлышка", для любого вида можно отследить, когда он появился из буквально 2 особей. В любом случае была близкородственная связь, а значит из неё есть выход, когда генофонд начинает улучшаться? Но КАК это происходит?

2) Ещё я слышал что всякие болезни появляются не сразу, а при нарушении нескольких генов (накопление). Но ведь это не спасает от болезней и не объясняет почему мы не все больны всеми генетическими болезнями сразу и одновременно!

Ну ладно, предположим у человека повреждено 99% генов отвечающих за определённую условную болезнь, ну так у этого человека теперь БОЛЬШИНСТВО детей будут иметь 99% или 100% повреждения в этом наборе генов и ни у кого оно не сбросится в 0%!

Так значит теория "накопления повреждений" неверна (когда только при накоплении 100% повреждения многих генов появляется "эта" болезнь)! Ведь назад дороги не будет, повреждения не могут уменьшаться. Существа обязательно дойдут до точки, когда У ВСЕХ них будут рождаться дети с болезнью с вероятностью 100%!

Answer 1

Вы абсолютно правы, утверждая, что близкородственные связи были нормой для человека в относительно недалеком прошлом. Это не приводило к вырождению, потому, что практически всё слабое потомство погибало еще в младенчестве. У людей не было и не могло быть "плохих" генов, они не могли накапливаться. Все кто был хоть немного слабее других, очень быстро погибал. Благодаря здоровью своих генов, полигамии и суровому отбору, изолированная группа могла жить очень долго, не испытывая никаких трудностей с воспроизводством. В то же время, наши предки не были абсолютно изолированы. Случались набеги на соседние племена и случайные встречи. Племена обменивались генофондом, а затем члены племени активно делились им друг с другом, продуцируя множество комбинаций генов. Этого было достаточно, чтобы не выродится.

Answer 2

Всё немного сложнее и упирается в генетику..

Итак, есть рецессивные и доминантные признаки, т.е. те, что реже или чаще передаются потомству..

Гены многих уродств как раз рецессивные и чаще всего появляются при встрече себе подобного гена..

А в близкородственных связях встреча более вероятна..

Но это не значит, что всё близкородственное потомство будет уродливо..

Часть потомство от близкородственных и кровосмесительных связей будет вполне жизнеспособно и не уродливо..

Те, что были уродами и болели наследственными болезнями умирали в детстве и не давали потомства..

Это и есть естественный отбор против уродов..

Но опять не всё так просто, например вот евреи часто жили изолированно, не желали часто "разбавлять кровь гоями" и при отсутствии партии для своих отпрысков женили своих сыновей на своих дочерях..

В результате этого до сих пор в некоторых популяциях евреев повышенное количество уродств и наследственных заболеваний, но например в Израиле хорошо поставлено дородовое исследование и абортирование уродов и больных генетическими заболеваниями..

Т.е. близкородственное потомство не всё будет с уродствами, но гены много раз сцепляются с другими генами и получается, что даже здоровые потомки от близкородственных связей могут нести повышенное количество плохих генов..

В прошлом это также исключалось повышенной смертностью потомков-уродов..

Выживали в основном те, что имели набор генов, близких к нормальным, так отсеивался брак в потомстве из века в век, тем более популяция кроманьонцев была не велика ещё и из-за того самого отбора от генетического близкродственного смешения..