Question

Почему центральные каналы телевидения такие бездарные?

Постоянно говорится про то, что нужно воспитывать подрастающее поколение и в то же время транслируется всякая "лабуда"? У нас столько фильмов, лучше бы показывали их, у нас много исторических документальных фильмов, где они? Кто диктует эту политику? Не у всех есть возможность пользоваться цифровым телевидением, очень многие, особенно в провинции, смотрят только 1 канал и Россию. Почему об этих людях не думают?

Answer 1

Вы немного неточно сформулировали вопрос...Это не каналы бездарные это люди(авторы) работающие на этих каналах-недостаточно одарённые или им не дают возможности раскрыть свои способности и возможности ,Что вероятнее всего..

а не дают- поскольку у нас политика государства в области культуры направлена НА ОГЛУПЛЕНИЕ МАСС и отвлечение их от реальной жизни...Если литература- это зеркало жизни- то и телевидение должно быть зеркалом.Что же мы видим в этом зеркале Массу глупых телесериалов,американских боевиков И псевдоюмористических программ...А полезные и нужные программы типа "ЖКХ"очень быстро пропадают из эфира...

НЕТ правдивой новостной информации...

Answer 2

Боюсь, что проблема не в том, что каналы бездарные. По телевидению, особенно по центральным и государственным каналам, показывают только то, что разрешено показывать. Идет некая работа для того, чтобы "отупить" население. Никому из властьимущих не выгодно, чтобы народ стал слишком умным и начал разбираться во всех вопросах (даже качественные фильмы иной раз заставляют думать и делать выводы, которые совсем не нужны правительству). Поэтому каналы и завалены всякой "лобудой", чтобы население это все смотрело, "проглатывало", и у него не возникало потребности задумываться и анализировать ситуацию.

Answer 3

Центральные каналы нашего телевидения - это Зеркало .

Беспристрастное и объективное зеркало - наших же желаний , вкусов , эстетических интересов и пристрастий . . .

Почему ?

Потому , что телевидение сегодня - намертво и неотрывно переплетено с рекламой и с рекламодатчиками , которые платят бешенные бабки , тому же самому телевидению и каналам , за показ своих рекламных роликов в самых Смотрибельных передачах . . . (Смотрибельные передачи - самые востребованные передачи , с наибольшим количеством зрителей ).

Смотрибельность той или иной передачи определяется рейтингом - то бишь , сколько миллионов потенциальных обывателей прильнут к своим плоским экранам , начнись сейчас какая - то определенная передача , слезливый сериал или очередной , туповатый блокбастер . . . Чем больше зрителей - больше рекламы - больше рекламы - больше денег . Все не так уж и сложно .

Ну , а в нагрузку - обязательные новости и политические передачи . . .

Так кто же виноват в том , что каналы такие бездарные - телевидение или мы сами ?

И кто виноват в том , что у нас , в массе своей , такой невысокий и весьма непритязательный вкус ?

Телевидение - лишь зеркало . . .

Answer 4

Телевидение уже давно превратилось из средства информации и культуры в средство оглупления населения, почему народ и назвал его "зомбоящик". Так легче управлять.

Сейчас, слава Богу, есть интернет, где можно увидеть разные точки зрения, сравнить и понять, где правда. Поэтому у меня телевизора в доме просто нет, уже несколько лет. И вы не поверите, как это здорово - смотреть не на экран, а на свою семью, разговаривать, обсуждать...

Answer 5

Так кто делает телевидение, сетку каналов, такие и каналы. Вернее, что движет создателями - рейтинги, деньги, прибыль. А уж про нас в последнюю очередь. Как преподносят.Такого шлака, как социальные ток-шоу с перемыванием костей и мерзостью много. И большинство с удовольствием смотрит, а затем переносит это шлак в свою собственную семейную жизнь.

Какая раньше была замечательная передача КВН, а сейчас - стыдно! И все "выпускники" этой некогда действительно смешной передачи заполонили все каналы, снимают пошлятину. Снимаются в кино широкоформатно, не имея специального образования.

Раньше люди аорты рвали ради правды и искусства, а сейчас ж.... рвут ради денег и славы.

Answer 6

Как правило о людях думают как раз в последнюю очередь. Ну а центральные каналы на то они и центральные чтобы чётко передовать позицию и взгляды действующей власти так везде и всегда.Поэтому на них мы в большинстве своём в последнее время видим только развлекательные шоу и фильмы которые не заставляют задумываться.Очень это удобно когда человек не задумывается почему происходят те или иные события что правильно а что нет.Вот молодёжи и зомбируют управлять такими людьми потом легче будет.

Answer 7

Обычно каналы показывают,что хотят видеть люди.Всякие шоу очень популярны,их смотрят.

А центральные они транслируются на всю страну и смотрят их все -а значит их контролирует правительство.

А если пропадают позновательные передачи-значит у них нет рейтинга и лни себя не оправдывают.

Answer 8

Все гораздо проще, чем кажется. По центральным каналам нам навязывают определенный алгоритм поведения и мышления, для эффективного существования и функционирования государства. Их задача - не отупить, а, скорее, навязать,или, если угодно, указать, как нужно жить, что бы "нам было хорошо, не стоит особо проявлять индивидуальность и талант, государственная система - лучший выход".

Answer 9

Очень легко сидеть и судить, я считаю, что если пораньше встать, то есть замечательная программа такая, как утро, потом жить здорово и много других, к вечеру конечно уже развлекательного характера передачи, но и сериалов достаточно и фильмов документальных тоже, я вот имею спутниковое телевидение, и поверьте мне там намного все хуже, 165 каналов, а смотрим как раз первые десять.

По крайней мере нет речь фильтруется.

Answer 10

Во-первых по тому, что проплачены и им приходится искажать новости. Во-вторых по тому, что что бы стать там ведущим, кореспондетном или хотя бы оператором - надо просто иметь связи, а не талант. Так что даже криворукий Бориска троюродный племянник мэра имеет больше шансов стать ведущим или корреспондентом, чем талантливый парень из глубинки. Ну или шлюховатая девушка будет иметь больше шансов стать ведущей, переспав с главным редактором или вовсе с акционером, чем талантливая особа, считающая подобные процессы ниже своего достоинства.