Question

Почему в Госдуме хотят запретить телепередачу "Пусть говорят"?

Телепередачу «Пусть говорят» предложили запретить. С такой инициативой выступили на заседании парламентской группы.....

Источник

Answer 1

Парламентская группа ГД, которую возглавляет вице-спикер Ирина Яровая, разрабатывает законопроект о защите детей от сексуальных преступлений.

Депутат от Кузбасса Антон Горелкин, входящий в эту группу, выступил 24,03.2017 с предложением запретить программу "Пусть говорят" (выходит с 2001 года), мотивируя тем, что в ней

Это вызвано, конечно, бурным обсуждением изнасилования несовершеннолетней Дианы Шурыгиной, которая благодаря во многом этому ТВ-шоу получила огромную популярность в соцсетях и стала чуть ли не телезвездой.

Честно скажу, что давно уже не смотрю эту программу: вот не нравится мне выворачивание наизнанку чужих трусов.

Answer 2

Вряд ли передачу запретят, даже если за это выступит кто-то из Госдумы. Могут "скорректировать" контент, то есть содержание выпусков, но убрать Пусть говорят - самую рейтинговую программу канала - этого не будет, уверена.

Вопрос возник из-за того, что в Госдуме разрабатывают новый законопроект о защите детей от сексуальных преступлений. Об этом рассказал депутат из Кузбасса А.Горелкин. Среди предложений - также запрет программ, в которых "обсасываются" такие вопросы. Эти передачи могут сильно повлиять на дальнейшую жизнь жертв сексуальных преступлений, чтобы это минимизировать, и разрабатывают закон. Кстати, эту рабочую группу возглавляет Яровая...

Боюсь, что Первому каналу и Пусть говорят еще аукнется ажиотаж с Дианой Шурыгиной, было бы удивительно, если бы никто не обратил на это внимание. И вот, обратили...

Answer 3

Госдума лучше бы думала о делах более насущных. И не спала бы на заседаниях и посещала их в обязательном порядке. Их самих нужно половину разогнать и лишить всяких привилегий. Это было предложение депутатом от Кузбасса Антоном Горелкиным. Передача Малахова "Пусть говорят" помогла стольким людям. Если бы не ее вмешательство в жизнь и судьбы многих людей, то неизвестно, как бы дальше сложилась судьба без вмешательства общественности. Им видишь ли не понравился выпуск передачи об изнасиловании несовершеннолетней жительницы Ульяновска Дианы Шурыгиной. Так в этой же передаче не призывали действовать в этом направлении и не делали ее героиней? И то, что эта Шурыгина стала одной из самых обсуждаемых фигур русскоязычных участников интернета и первые выпуски в Ютубе посмотрели более 15 миллионов зрителей. Так пусть смотрят и учатся на ошибках других. Передача нужная, ведущий Малахов ей соответствует и рейтинг ее не был бы высоким, если бы не популярным. Я лично против закрытия этой передачи. Есть более бестолковые передачи и их не закрывают. Например "Время покажет"-сплошной базар и крик. И участие в ней приглашенных от Украины представителей противно слушать.

Answer 4

Программа им помешала видите ли. А что же они раньше-то не ужесточили законы против половой неприкосновенности детей? Например, скопинский маньяк за похищение, незаконное лишение свободы, изнасилование несовершеннолетних девочек получил всего 17 лет. Это как? Где гарантия, что выйдя на свободу в 2022 году он не возьмется за старое?

Программа "Пусть говорят" неоднократно делала добрые дела: находили пропавших людей, помогали больным, находили приемные семьи сиротам и т.д. Такие проекты должны существовать, чтобы народ видел и верил, что мир не без добрых людей.

Что действительно нужно закрыть, так это "Дом-2" и тупые сериалы на ТНТ, которые развращают молодежь. А ведь на них выросло уже не одно поколение. Глядя на участников таких телепроектов, девочки-подростки копируют их поведение: ведут себя развязно, меняют парней, как перчатки, причем взрослых. А потом, если что-то не понравилось, пишут на них заявление в полицию, а иногда идут жаловаться на федеральный канал. Если закрыть такие передачи, то подобных проблем в нашем обществе будет меньше.

Answer 5

Телепередачу Андрея Малахова "Пусть говорят", разумеется не запретят из-за непродуманного высказывания кого-то из депутатов.

Думаю, что и цели такой не было, просто тема с Дианой Шурыгиной была приведена, как пример того, как через передачу внедряются в сознание непотребные принципы, ощущение вседозволенности, как можно перевернуть всё с ног на голову.

К слову сказать, что дети, о которых проявляет заботу Госдума, не являются целевой аудиторией этой передачи, скорее, бабушки на скамейках.

Шурыгину же раскрутили для того, чтобы привлечь к передаче внимание молодой аудитории.

И получилось как всегда:"Хотели, как лучше, а продолжение всем известно..."

Если с таким подходом решать вопросы о цензурировании контента, то можно и сайт Большой Вопрос закрыть, если вспомнить с каким вниманием, жаром и пылом создавались вопросы и ответы на эту тему, способствуя той же раскрутке Дианы Шурыгиной.

В Госдуме многого хотят, но НЕ все желания нужно преждевременно высказывать вслух, если они глупые, к тому же неисполнимые, к тому же необоснованные.

Answer 6

Не зря это предложение появилось после выпусков программы на тему Дианы Шурыгиной.

Получается, что передачи, посвященные этой теме, дали возможность девушке стать известной, получить разные предложения в сфере модельного и шоу-бизнеса. Подобное отношение может дать повод для молодого поколения считать достойными любые средства и пути для продвижения "наверх", к славе и деньгам. Кроме того, с этом конфликте передача не пытается выяснить истину, а использует массовый интерес к теме для поднятия своих рейтингов - всячески "обсасывает" тему с разных сторон.

Депутат Антон Горелкин предложил запретить данную передачу.

Законопроект в первом своем варианте должен появиться уже в конце марта.

В рабочую группу по подготовке законопроекта войдут психологи, педагоги, психиатры.

Answer 7

Конечно, некоторый перекос с многочисленными телепередачами, где героиней шоу Малахова "Пусть говорят" была Диана Шурыгина, имеется. Достаточно было одной передачи, чтобы донести до молодой подростковой аудитории все, что хотели сказать авторы ТВ передачи. Когда рейтинг полез вверх, авторы уже не могли остановиться, чтобы не получить/выжать из этой темы максимум( в смысле рейтинга).Это и стало причиной резкой критики со стороны Госдумы.

С другой стороны, нужно бы депутатам хорошо проанализировать телепрограммы. Сколько там имеется передач, которые губят молодежь ( в отличие от шоу Малахова "Пусть говорят").Ведь у Малахова не было ни намека на то, что так и нужно поступать.

А вот бесконечный ДОМ-2, несмотря на многочисленные требования закрыть его, что-то только процветает и развращает молодежь. А там что? Пропагандируется сексуальная распущенность, бездуховность, бескультурье и хамство. Вот как раз те мальчики и девочки, которые впитывают весь этот безобразный бездуховный мир Дома 2, потом и отправляются на такие подвиги, как Сергей Семенов.

Так что пусть остается "Пусть говорят", выводы для себя они, думаю, сделали. А вот Дом 2, и пошлые передачи на ТНТ - на них и нужно обратить внимание депутатам.

Answer 8

В принципе и я согласен с этим решением, ведь мне эта передача совсем не нравится, да и темы обсуждаемые на самом деле иногда не стоило бы вообще затрагивать, однако все представляется в таком свете, что порой даже страшно становится все это видеть и слышать.

Думаю многие "острые темы" лучше вообще не затрагивать на ТВ, а то смотрят это не только взрослые, но и дети, вот им многое видеть вообще не стоило бы.

Answer 9

В Госдуме хотят запретить телепередачу "Пусть говорят". Действительно, почему бы и не запретить. Многие темы в этой передаче просто шокирующие. Какой пример они показывают нашей молодежи? А люди пенсионного возраста насмотрятся этих передач, а потом с ними плохо становится, скорую помощь им вызывай и корвалолом отпаивай. Ни к чему хорошему это не приведет.

• В первую очередь, конечно, надо запретить Дом-2.
• Все эти передачи отрицательно действуют на психику человека.