Question

Почему Россия позволила убить М.Каддафи, но не Б.Асада?

Answer 1

На самом деле, очень хороший вопрос.

Когда началась война в Ливии, тогда никто в РФ (да и в мире тоже) не мог предсказать последствий. Ну, мы вроде как с кризисом 2008 справились на отлично, и снова пошли вверх, а потому не думали, что США и ее союзники настолько сильно завернут ситуацию по нефти без Кадаффи (а ведь до этого именно Кадаффи играл одну из ключевых ролей в ОПЕК, а так как Путин с ним был в хороших отношениях, то это была идеальная дружба для обоюдного развития), что мы потом не расхлебаем.

А вот в Сирии, уже наученная опытом ливийским, Россия среагировала и сыграла на опережение. Потому что уже было ясно, что США повторят свой ливийский ход конем. И если бы американские военные (или их союзники) убили бы Асада, и забрали бы себе и нефть, и газ и плюс важнейшие торговые пути, то сейчас в России было бы хуже , чем сегодня в Украине. Нас бы просто экономически выжали бы в кратчайшие сроки.

Потому и защитили Асада... не ради Сирии, нет. На нее нам с высокой колокольни смотреть. А ради собственной безопасности. И прежде всего, экономической.

Answer 2

Конечно, следовало бы помочь обоим этим лидерам, т.к. они наши союзники и враги США, но случилось то, что случилось.

Казалось бы, ответ лежит на поверхности - что когда убивали Каддафи, Президентом России был Медведев, а Асада защитил Президент России уже Путин, типа, роль личности в Истории, но, на самом деле, причины были более глубокие - в октябре 2011г. Россия совершенно не была готова к серьёзному противостоянию с США, такому, какое наблюдается сейчас, - ведь министром обороны тогда был Анатолий Сердюков, после «грузинской войны» армия разваливалась на глазах (прокатилось огромное сокращение), на фоне нехватки всего и вся, пика воровства и коррупции - так неудачно заканчивался первый этап реформы Вооружённых Сил РФ, начавшийся в 2008-году - и сокращение приняло такой катастрофический оборот, что в 2011 году число офицеров в российской армии составило всего 150 тыс. - после чего президент Медведев вдруг, как бы, одумался, и поставил задачу вернуть в состав Вооружённых сил около 70 тысяч офицеров. Поэтому Россия ничем реально не могла тогда помочь Каддафи. Словом, на ливийских просторах США переиграли Россию.

Поэтому, с одной стороны, Сирия стала ответом США на Ливию, с другой стороны, Сирия, всё же, ближе к России, там наша военная база, поэтому в Сирии всегда было наше военное присутствие. Если бы мы там не приняли вызов от ИГИЛ, то эта запрещённая в России организация пришла бы в Россию более масштабно (помним о терактах). Поэтому в Сирии наша армия защищает Россию. И главный экономический результат на сегодня - повышение цены нефти (у ИГИЛ стало меньше возможностей поставлять на рынок (через Турцию и проч.) «халявную» сирийскую и проч. нефть (по 10$ за бочку)), рост заказов на российское вооружение и проч. А Каддафи - погиб тоже не зря - в результате Европа стала слабее (наплыв ливийских беженцев и последующий Brexit, санкции, принятые под давлением США, также ослабили Европейскую экономику), и в Мире стали лучше понимать, что

Answer 3

Такая уж позиция была у России, малодушная неопределённая ... не то и не сё. Не за НАТО, но и не против НАТО,не за Каддафи, но и не против Каддафи. Надо выбирать что то одно, или или, за или против.Иначе ни о каком уважении в мире и говорить нечего . А так только имидж свой испортили, воздержались. Это как в жизни типа, отвернулись, прошли мимо, сделали вид ,что не заметили, а потом ещё оправдания себе искать стали.. Так и тут...

Если бы Россия сделала выбор, присоединилась бы к операции НАТО, или наоборот наложила вето, то вероятно всё равно бы Каддафи убрали, но Россия бы в этом случае что то выиграла, а так осталась у разбитого корыта.