Question

Экран ноутбука - глянцевый или матовый?

Какой экран лучше - матовый или глянцевый? Какие есть преимущества у того, и у другого? Какой вам больше нравится субъективно? Почему?

В основном народ интересуется этим вопросом применительно к ноутбукам. А что насчет других экранов, например, телевизора?

Answer 1

В моих первых ноубуках и нетбуках был глянцевый экран. С ноутом было попроще- он тихо жил на даче и пользовался им ,в основном, по вечерам, глянец мне не мешал. А вот с малышом-нетбуком просто беда. Таскал его во все поездки, и днем не только на открытой местности с ним невозможно работать, но даже в сумерки он бликовал безобразно.Для меня вывод однозначен - все буки для работы с текстами и чтения страниц только матовые.

Answer 2

В свое время при покупке ноутбука просмотрел большое количество различных.Советовали все продавцы купить с глянцевым экраном, мотивируя тем, что краски более сочные и естественные, особенно при просмотре фильмов.Однако купил с матовым экраном и тогда понял все его преимущества.В любую погоду и в любом месте без бликов, без напряжения глаз все прекрасно видно.Очень хороший монитор и краски ничуть не хуже чем у глянцевого, даже лучше))Да и для глаз "спокойное" изображение, четкость, без напряжения для глаз, естественность.А если брать телевизор, то у меня LED(большой экран), можно сказать матовый, без бликов - очень удобно смотреть, прекрасная цветопередача .....

Answer 3

Мне больше нравится матовый экран. Когда покупала свой ноутбук, то выбор стоял между глянцевым и матовым. Консультант советовал глянцевый, так как он более цветовую насыщенность, более высокую контрастность. Действительно, на самом деле это так. И если вы поставите рядом два ноутбука (один с глянцевым экраном, другой - с матовым), то вы в этом убедитесь. Но вот как раз этот глянец и вызвал настороженность. Слишком уж хорошо он отражал свет, аж почти как в зеркало смотреться можно. Дело в том, что матовый экран рассеивает свет, а вот глянцевый его отражает. Поэтому при работе в солнечный день глянцевый экран будет бликовать. А еще, если собираетесь долго работать за ноутбуком, то тоже, на мой взгляд, более удачный вариант - это матовый экран. Недаром ведь для работы в офисе рекомендую выбирать ноутбуки с матовым экраном.

Answer 4

У меня в ноутбуке глянцевый экран и он мне конечно нравится, но если исходить из того,что полезнее для здоровья,то это конечно матовый экран ноутбука или ТВ.

В ТВ и компьютере у меня матовые экраны.

Матовый экран в любом случае будет комфортен для наших глаз всегда,это может быть и в темноте,и при свете любом и разной его направленности. Матовый экран не нужно часто протирать от пыли,или пятен на экране.

Глянцевый экран конечно является лидером по своему качеству цветопередачи,а также контрастности. И если смотреть под углом на монитор,то качество передачи не снижается,в отличии от матового экрана.

Если вам важнее цветопередача экрана,то конечно нужен глянцевый экран, а если важнее здоровье ваших глаз-то матовый.

Answer 5

У меня в ноутбуке глянцевый экран. Если честно, то мне очень нравится.

На всех других мониторах обычный матовый экран, но для стационарных компьютеров, мне кажется, так лучше, а ноутбук у меня дома, и его глянцевый экран как-то "оживляет" картинку что-ли.

Чисто субъективно могу сказать, что для домашнего ноутбука глянец мне нравится больше, хотя для работы, когда нужно долго сидеть за монитором, думаю лучше матовый экран.

Answer 6

Какие "преимущества" у глянца?

Экран должен быть матовый.

Просто его дороже делать и сложнее найти у ноутов. Но вот на моём стареньком АСУСе он стоит, и картинка на редкость свежая и яркая, при любом угле обзора. А у жены, блин, эта глянцевая фигня и всё гораздо хуже и проблемнее.

Answer 7

Субъективно мне мой матовый нравится больше, чем глянцевый дочери и мужа. Без дневного света я находится не могу долго, стараюсь сесть около окошка так, чтобы было видно двор. На глянце - блики, приходится вертеть головой и вытягивать шею. От матового не устают глаза.

Глянец нужен, если самому отразиться не в чем :)

Answer 8

Матовый - однозначно!!!

Причина проста - коллеги и некоторые не особо соображающие знакомые очень "любят" ткнуть пальчиком в экран, показывая на какую-либо картинку. Итог - пальцы!!! - эти ненавистные жирные следы, которые приходится оттирать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... )

Если никого вокруг нет, и никто не сможет притронуться к экрану моего ноута, тогда, конечно глянцевый - внешний вид совсем другой, нарядный, что-ли )

Answer 9

Только матовый!!! Заявляю так, потому что на моем ноутбуке экран глянцевый и это очень напрягает. Да, картинка четче, ярче, но очень мешает отражение и блики. Дома еще как-то можно это минимизировать, а вот когда приходиться работать на ноутбуке на улице, да еще и в солнечную погоду, просто кошмар. Приходиться искать тень.

Что касается экрана телевизора или стационарного ПК, то для меня нет особой разницы, глянец там или матовый. Прибор стоит дома, солнце на них не мадает и нет проблем, доставляющих неудобства.

Answer 10

Мне матовый экран больше нравится. Был у меня такой на ноутбуке IBM/Lenovo T61, приятно было на нем работать. Глаза не так устают на матовом если надо долго работать за компьютером, читать текст с сайтов.

Answer 11

Конечно, матовый! Пускай стоит дороже, зато не будет такого огромного напряжения на глаза, а, следовательно, и снижения остроты зрения. При покупке монитора менеджер убеждал купить матовый монитор, но мы его не послушали и взяли глянцевый. Изрядно намучились с ним потом(

Answer 12

Матовый экран лучше в плане бликов от солнца. Говорят, что меньше устают глаза от него. Но не факт. Лучше чаще делать передышки при работе на ноутбуке. Тогда все будет в порядке.