Поддержка может заключаться только в добрых советах и ни в чем больше. Ставить хорошие оценки за некачественные ответы и тем более выбирать их лучшими я не буду, даже если человек только пришел на проект. Хотя бы потому, что правила (в том числе и негласные) перед первым ответом или вопросом надо читать внимательно. Например, в части того, какие ответы оплачиваются. А они оплачиваются только в том случае, если там более 200 символов и ответы уникальные.
Было время, когда очень любил поиграть в различные стрелялки,симуляторы и так далее. Сейчас как-то поубавился пыл, да и время не позволяет проводить много времени за такими развлечениями.
Что касается, где качал компьютерные игры?! Как правило на разных торрент-трекерах, таких как: http://rutracker.org, http://streamzone.org/, http://pirat.ca/, http://tfile.me/
К слову сказать, качал не только игры тут, но и фильмы и музыку. Конечно правообладатели пытаются изъять свой контент с таких сайтов, но мне кажется им мало что из этого удается. В любом случае нету на одном сайте, найдется на другом...
По своей практике работы с рефералами могу сказать следующее.
После долгих и изнурительных объяснений первому рефералу я понял, что надо создавать гайд, в котором нужно собрать базу часто задаваемых вопросов новичков. Я расписал стратегию работы на БВ. Расписал звездные темы, указал основные моменты в правила БВ, показал как правильно задавать звездные вопросы. Очень важный момент - это ключевые слова (теги).
Я сделал несколько скринов своих выводов денег из БВ в качестве доказательства, что сайт не лохотрон и действительно платит.
Второй момент - это поддержка своего реферала. Я голосовал за ответы и вопросы своего реферала, чтобы у него как можно быстрее набралась репутация. А еще там какая-то награда дается за первые сколько-то лучших ответов. В придачу к награде дается около 1к репутации. А это неплохой стимул для новичка.
И самое главное - не жалейте своих звездных вопросов для реферала. Все равно, если не ваш реферал, так кто-нибудь другой напишет ответ в вашем звездном вопросе, а за ним начнут писать его прилипалы, которые добавили его в избранное. Так лучше пусть ваш реферал получит денежку, а вы с него. Чем получат левые люди, а вы с их заработка вообще ничего не поимеете. В личных сообщениях я указывал ссылки на свои звездные вопросы, а также на звездные вопросы других авторов, обращая внимание реферала на тему вопроса, в котором есть золотые звезды. Есть еще много манипуляций с рефералами, о которых не принято говорить в слух.
Обидно бывает, когда ты потратил столько времени на обучение реферала, старался как мог, помогал ему во всем. А через время он тебе пишет: извини, но на другом проекте я зарабатываю больше и быстрее.
На мой взгляд таких популярных игры имеется две. Одна это уже всем известная игра под названием "World of Tanks". Интересно что популярное расширение по отзывам и предупреждению (репутации сайтов) под названием WOT часто путают с этой игрой. То есть расширение менее популярно этой игры. Хотя оно стоит почти у всех, но когда озвучиваешь его где-то, многие думают что речь о танковой игре.
Ну и еще одна игра называется "Танки онлайн", это очень популярная игра так как не нужен никакой клиент. Можно играть просто в браузере компьютера или ноутбука. В нее я даже играл с помощью 10 дюймового планшета трансформера на ОС Windows 10, хотя он и существенно грелся от игры.
Некоторые авторы создают вопросы с орфографическими ошибками, либо с другим смыслом вопроса, потом редактируют самостоятельно, либо это делают модераторы...
В это время кто-то создаёт вопрос, у которого нет ни ошибок, ни исправлений...
Вопрос, отредактированный считается более новым, поэтому и закрывается как дубль...
В ответе автора тигрен-ок как раз такая ситуация:
Первоначально появился вопрос:
Самый извествный сорт винограда?
Через 7 секунд задан вопрос:
100 к 1. Самый известный сорт винограда?
Потом первый вопрос отредактирован:
Самый известный сорт винограда?
И через секунду появилось дополнение "100 к 1", итак первый вопрос стал таким же как и второй:
100 к 1. Самый известный сорт винограда?
Соответственно раз он изменил свой первоначальный смысл, то стал более новым и был закрыт как дубль...