Вы совершенно верно заметили в комментарии к вопросу, что при повторных тестированиях испытуемый улавливает логику заданий и проходит тест с более высокими результатами.
В связи с этим, высказываются сомнения по поводу объективности тестов IQ, поскольку умение проходить тесты можно элементарно натренировать. Чем многие, кстати, и пользуются.
Так что, объективность оценки способностей испытуемого при повторных тестах, однозначно, снижается...
Ну, а ежели кого-то интересует возможность потренировать собственную сообразительность и умение логически мыслить - почему бы и нет?..
Да хоть десять раз подряд можно эти тесты проходить - вреда-то уж точно не будет...
Не совсем так. Высокий интеллект он ведь не только логический бывает. Ещё бывает эмоциональный интеллект (а это 100% показатель необходимости широкого круга общения). Есть и другие параметры по которым можно не менее релевантно оценивать человека.
Что касается логического интеллекта, то до некоторой степени согласиться можно.
Высокий уровень логики позволяет человеку более комфортно чувствовать себя в одиночестве. Многие известные математики, физики, философы и шахматисты известны своими причудами. И всё же, понимая недостаточность общения только с помощью внутреннего диалога такие люди придумали для себя решение: научные съезды, конференции, симпозиумы, заседания, круглые столы. Общение на таких встречах продолжается в рамках профессиональной деятельности, но бывает что известные учёные на таких мероприятиях совершенно внезапно для окружающих женятся. И даже бывает удачно. Вторым половинкам важен научно-общественный статус супруга(и), и они стараются не вмешиваться в рабочий процесс супруга. Даже более того, всячески создают комфортные условия для продуктивной работы.
И всё же, хотя бы один-два друга нужно даже высоколобому интеллектуалу. Если такой человек нашёл свой круг общения, то обычно высочайший уровень образования и зачастую воспитания позволяет найти себе друзей в этом узком кругу. Друзей не должно быть много. Друзей не надо иметь. Друг -- это тот кто выслушает, и не осудит.
Это задание - не пройти: в нижнем ряду левый рисунок с ошибкой.
Этот тест изначально был составлен так, что в каждом ряду и в каждом столбце было по одной левой и одной правой половинке гитары и одной целой гитаре. А не деках в каждом ряду и в каждом столбце по одному разу встречались круг, квадрат и ромб. Каждая левая и каждая правая половинки, равно как и каждая целая гитара на своей деке тоже ровно по одному разу содержали круг, квадрат и ромб. Соответственно первая гитара в нижнем ряду имела на своей деке ромб, а не квадрат (квадрат на гитаре в первом ряду).
И правильным ответом в изначальном варианте была картинка под номером 1: левая половинка с квадратом.
Полагаю, Ваше дальнейшее пребывание в высокоинтеллектуальном обществе не имеет никакого смысла... Пройдите ещё пару тестов, контрольных (хотя, надежды мало). А там нужно уже будет принимать решение (если осилите) о Вашей самодепортации в места, наиболее комфортные для Вашего существования, вполне соответствующие уровню Вашего развития...))))))
На 3 курсе Университета (архитектурный факультет), нам дали пройти тест IQ. Мы просто поразили всех учителей своим низким уровнем интеллекта, да и сами были удивлены. Ощущали себя все еще жутко талантливыми, но уже не такими умными. Спустя неделю выяснилось, что люди творческих профессий не должны проходить этот тест. Потому что их мышление всегда отличается от мышления заядлого химика или физика.
Не стоит так серьезно его воспринимать. А что бы иметь представление - в интернете очень много тестов на IQ, можете потренироваться.
