Разгадка простая. Пока Вы писали свой ответ, автор, увидев по открывшимся справа вопросам, что его вопрос будет закрыт как дубль (видите, там есть почти такой же вопрос -
полностью изменил свой вопрос. Это можно сделать в течение десяти минут, если на вопрос ещё никто не ответил.
Вы дописали свой ответ, отправили и не заметили, что сам вопрос уже изменён. Обратите внимание, Вы отправили ответ через 11 минут после того, как вопрос был задан.
Получилось забавно.
Уважаемый Kventus, система проекта Большой Вопрос — это робот. Системе всё равно, скопировали Вы свой ответ или написали его совершенно самостоятельно. Суть данного проекта в том, что система-робот проверяет Ваш ответ, ища совпадения по всему Интернету. Если будет обнаружено хоть какое-то мало-мальски существенное совпадение с каким-либо текстом из необъятных просторов Интернета — Ваш ответ будет признан неуникальным, и Вы получите минус. С этим нужно смириться.
Чтобы минусов не было — проверяйте все Ваши ответы программой, выявляющей плагиат. Я, например, пользуюсь программой Etxt антиплагиат: есть ещё Advego Plagiatus и другие. К сожалению, не могу точно сказать, каков должен быть минимальный уровень уникальности ответа на БВ, но, думаю, уникальности в 90% будет достаточно. Старайтесь избегать стандартных штампов, избитых фраз. Советую избегать даже крылатых выражений и пословиц, ведь они снижают уникальность текста. Помните, что любая цитата, даже минимального объёма, должна быть обязательно выделена и оформлена кнопкой "Цитата" (кавычки). И если Вы не уверены на 100% в том, что Ваш ответ будет уникальным, подумайте, возможно, лучше передумать отвечать на данный вопрос и пройти мимо.
Как выражается автор вопроса, кто-то на БВ всё время учится, кто-то "Собаку съел". Я не ела никаких собак, скорее я всё ещё учусь. И вот то, что мой опыт по теме создания вопросов про БВ говорит (передаю его слова):
- Не будет С-НЕЖНАЯ более задавать (или попытается не задавать) вопросов, которые предполагают конфликты и разборки между участниками проекта.
- Не будет более С-НЕЖНАЯ обсуждать участников проекта в вопросах (постарается и в ответах с намёками не делать этого).
Такие темы (про БВ) были затронуты мной на первых этапах, в первые месяцы проекта. Ох, как они мне теперь не интересны. Пытаешься задать безобидный вопрос, а в ответ или критика и непонимание, попытка уличить в скрытых мотивах и личные письма с обвинениями в желании таким способом накрутки репутации. Обсуждать что-то на БВ про БВ и участников проекта в стиле некого междусобойчика, обвинений: кто за кого не голосует, кто неправильно ЛО выбирает, кто "Сам такой" - это всё уже мне не интересно.
Важными и полезными вопросами по теме БВ я считаю:
- Обсуждение конкретных правил в рамках "Как правильно задать вопрос, как правильно дать ответ". Чтобы он предполагал возможность ознакомиться с некоторыми моментами и более удачными вариантами при создании вопроса. Так например вопрос: "Как проверить на уникальность ответ? Как не продублировать вопрос?".
- Попытка в вопросе создать базу советов для новичков и для тех, кто и не новый участник, но тоже хочет кое-чему научиться.
<hr />
Вопросы поздравительные на БВ считают бесполезными и удаляют. Жаль конечно. Но это не в моей компетенции обсуждать их удаление. У меня в первые два месяца на БВ были многочисленные штрафы и баны-бананы. Вот после этих моментов я изучила правила более детально. Желаю всем остальным учиться на чужом опыте, а не на своём собственном.
Если звездный вопрос только с вашим ответом стоит на первом месте в гугле и яндексе, то другие ответы не нужны. Но бывает так, что в вопросе стоит, например 5 звезд, только ваш ответ и стоит на 5 месте в любом поисковике, то лучше (лишь бы новые ответы все не испортили) рискнуть и раздать его другим авторам. Вдруг позиция вашего вопроса поменяется в лучшую сторону. Я всегда проверяю свои вопросы и раздаю их, но последнее время только те, которые не лидируют в выдаче. В 99 процентах случаев звездность вопроса увеличивается на 1-2 звезды. Если вы пришли сюда за заработком, то лучше, когда только ваш ответ, особенно сейчас, когда поисковики стоят к БВ передом, а не задом. А все звездные вопросы рано или поздно находят всех своих 10 оплачиваемых авторов, хотите вы этого или нет. Если только всех подряд в черный список не заносить.
Почему люди лицемерят в общем? Потому что им хочется казаться лучше, чем то есть на самом деле. БВ - частный случай того же порядка.
Вы просто не изучали этот вопрос внимательно. Но, если поискать в вопросах на тему: "останетесь ли вы на БВ, если уберут монетизацию", многие честно говорят, что нет, уйдут. Что зазорного, если люди здесь зарабатывают? Точнее, подрабатывают - как место основного дохода БВ мне видится проигрышным (на данный момент. Говорят, раньше было лучше).
Я честно скажу - пытаюсь отвечать на вопросы с бонусами. Во-первых, так соревновательный момент "слаще" - тут все стараются, чтоб хорошо ответить. И если ты лучший - это весьма тешит эго. Во-вторых, я тут подрабатываю на мобильный пополнять. А с просмотрами не радостно - совсем слезки капают. В общем, причины лицемерить для меня особо нет.
Почему кто-то может не признаваться в стремлении зарабатывать здесь? Считает, что это чем-то его унижает. Все-таки, не самое доходное и престижное место работы. И те, кто тут зарабатывает, не всегда ведут себя красиво с остальными авторами. Может, и этого они стесняются.
