Михаил Романов стал компромиссной фигурой. Он устраивал всех. Он принял присягу польскому королю Владиславу в смутное время и соответственно бояре поддерживавшие поляков (сдались вместе польским гарнизоном, но были пощажены Пожарским) не опасались репресий за измену с его стороны. Его отец Федор после, приняв после подстрига имя Филарет вступал в сан Патриарха в лагере лже Дмитрия II, поэтому "Тушинцы" считали его своим. К моменту выбора царя патриарх Филарет находился в плену у поляков и сидел в темнице, исходя из этого патриоты считали, что дружба будущего царя с поляками не возможна. И последнее Михаил был русским, что устраивало большинство народа и бояр, не желавших видеть на троне иностранца.
Какая общественная формация в обществе,те и исторические темы для обсуждения.
Можете себе представить,чтобы в благополучные 70е эта тема поднималась,и она была бы интересна в обществе?
Тема Романовых поднята лишь в 1991 м,и муссируется с перерывами по сей день.
Поскольку страной правят идеологические наследники белогвардейцев.
Есть версия,что это делается ещё для того,чтобы восстановить монархию.
Расстрел царской семьи - это очень запутанное и противоречивое дело. Судить обычной категорией для мирной жизни - "преступление", это дело нельзя. Кроме того, не следует забывать, что шла Революция и Гражданская война. Была иностранная военная интервенция в России. И определенную часть вины за это несет Николай II.
С политической точки зрения ликвидация царской семьи могла быть частью международного плана ликвидации России, присвоения денежных средств семьи императора, размещенных в английских банках. И создания невозможности реставрации монархии в России.
Царская семья фактически оказалась обречена на гибель, поскольку ни временное правительство, ни союзники в войне с Германией не предприняли реальных попыток по её спасению.
Есть версии, что приказ на её ликвидацию мог поступить из США. Ликвидация Романовых должна была происходить в порядке наследования трона. Убийство семьи могло быть отвлекающим маневром и чтобы никто не мог наследовать денежные средства в банках. Сначала был убит Михаил Александрович Романов (в ночь на 13 июня 1918 года), который фактически был последним русским императором (после отречения Николая II за себя и своего сына). Именно он передал вопрос о монаршем скипетре под давлением А.Ф.Керенского на усмотрение Учредительного собрания. И он был тогда первым претендентом на трон.
По данной теме можно ещё почитать тут.
Думаю, что в этом случае никакой России просто не было бы. Напомню, что первый царь из рода Романовых был избран народным собором русских земель в качестве альтернативы польскому царевичу Владиславу, которого к тому времени уже посадили на московский престол предатели из числа русских бояр из группировки, известной в истории как "Семибоярщина". Они же правили от его имени в Москве. Представьте, что ополчение Минина и Пожарского потерпело поражение, а Михаила Фёдоровича Романова убили посланные на его поиски поляки. В этом случае на московский престол сел бы католик Владислав и Московское царство оказалось бы религиозно и политически подчинено католической Польше. Как минимум, это продлило бы смуту ещё на десятилетия, а как максимум, Московское царство стало бы просто частью Польши - целиком, или развалившись на несколько более мелких княжеств и ханств.
Царь Алексей Михайлович, которого называли историки "тишайший", очень любил кошек. У него был кот, которого он кормил исключительно гусиной печёнкой. Именно портрет этого кота он и заказал иностранному художнику.
