Как несложно догадаться, он тогда будет first gentleman.
<hr />
Куда как забавно поворачивается история США. Вслед за первым чёрным президентом - первая женщина-президент. Отцы основатели ворочаются в гробу...
Нет, не надо. Это очередная глупость, расчитанная лишь на внутренний рынок. Сами указанные радиостанции - «Голос Америки», «Радио Свобода» и CNN находятся вне пределов юрисдикции России и поэтому решение какого-нибудь дорогомиловского районного суда не будет иметь юридической силы. Кроме того, иностранные корреспонденты обычно люди опытные и они всегда найдут способ опубликовать материал на другом сайте, зарегистрированном, непример, в Тайване. Сегодня же не 50-е или 60-е годы 20-го века, когда можно было бороться с подобными радиостанциями, путем установки глушилок и создания радиопомех в нужном диапазоне частон.
Видимо он не понял вопроса о каких странах идёт речь. Балтика для американцев - это как страны Карибского моря для нас. Если бы корреспондент детализировал свой вопрос и уточнил, что речь идёт о странах-членах НАТО, думаю, что и ответ был бы соответствующий.
Надо учить журналюг задавать вопросы. Впрочем они могут и специально затупить, что бы получить неопределённый ответ, а потом интерпретировать его по своему усмотрению. Имейте в виду, что Трампа в Америке "гасят" все, начиная от Обамы. А работнику зависимых СМИ сам бог велел. Чего не сделаешь ради денег....
Проиграла Хилари эти выборы. Видимо не судьба ей в этой жизни стать первой женщиной-президентом.
По закону в Америке победить может только тот участник, который наберёт более 270 голосов. У Клинтон же их всего 218, тогда как перевес голосов Дональда Трампа составил в 278.
Более бестолковую и запутанную систему выборов, как американская, то есть в США, себе даже вообразить трудно. И зачем намеренно устраивать такой прецедент, когда кандидаты получают голосА фактически 50 на 50, разве это разумно? А потом у американцев возникает недовольство и наблюдаются потасовки, что даже не удивляет.
Я не думаю, что такая система, если это можно назвать системой, существует ещё где-либо в мире.
Если говорить о честности в процессе выборов, то самое разумное - это когда кандидат набирает минимум две трети голосов, тогда все вопросы и недоразумения отпадают сами собой, ведь за кандидата голосует подавляющее количество населения. Средневековая система США несовершенна, на мой взгляд, и было бы по-честному просто провести второй раунд, чтоб хотя бы один кандидат в президенты набрал две трети голосов
