Я хотела быть кошкой. Почему? Потому что считаю, что это самые красивые и умные животные:большинство животных живут в лесах,полях и т.д., а кошки поселились в доме и блаженствуют, их любят,ласкают,обожают.
Котики, особенно в молодом возрасте любят любое взаимодействие с хозяином, которое можно превратить в игру.
Но то, что кошечка может приносить носки - это для меня новость.
Собака может тапки хозяину приносить, поводок и даже пустую миску, а вот чтобы котик принёс носки - это чудо, достойное ютуба.
Кошечка умеет играть в прятки, может утащить рыбий хвост из кухни, бегать за солнечным зайчиком и лазерной точкой, а вот носки - это "Куклачёв отдыхает".
Я бы точно выбрала превратиться в животное. В детстве я хотела превратиться далматинца (или вообще в собаку), когда смотрела мультик про далматинцев. Мне казалось, они такие свободные, такие вольные, могут гулять где хотят, делать, что хотят, они не ходят в школу и на работу... А сейчас даже не знаю. Конечно, в уличную собаку страшновато, могут загрызть. А вот, например, в черепаху - почему бы и нет? Они же живут долго:) Или в кошку - прыгать грациозно=) Можно птицей какой-нибудь стать, или волком. Вариантов множество. Если бы поставили такой ультиматум, то по мне лучше пожить еще какое-то время в облике животного, а уж потом умирать:( А вдруг за это время найдется какое-нибудь чудо, и превращусь в человека опять:-) Или же вдруг я стану супер-пупер умным животным, и найду способ прожить долгую и счастливую жизнь даже в таком облике;)
Я считаю, что определенно, да, тем более животное очень четко чувствует какой настрой у человека, соответственно, и чувствует, что можно, подспудно, от него ожидать, поэтому "злодеи" и на шаг не подходят к животным, потому что, наверняка, на них уже бросалась какая-нибудь кошка, которую хотел "искусственно" потикать)
C сомнением.Есть очевидные недостатки теории.Возможно,конечно,что мы произошли от общего предка с обезьяной,но до сих пор не найдено ни одного скелета переходной формы.Существующие 4 расы(и возможно 5-я) имеют генетические различия,не значит ли это,что они должны были происходить от разных предков.Теория случайного изменения генов и закрепления этих изменений в потомстве также имеет слабые места.Почему имея те же возможности обезьяна сейчас не превращается в человека.Возникновение как бы из "ниоткуда"(скачком) человека кроманьонского,генетически отличного от неандертальца.Вобщем достаточно много вопросов.Теория эволюции Дарвина имеет место быть,но в происхождении человека пока достаточно темных мест и собственно это теория имеющая право на существование,но и недостаточно доказанная.)