Что сказать, хрестоматийный цинизм во всей своей красе.
Дело в том, что этот писатель не открыл никакой Америки, так как с биологией, более-менее, знакомы все еще со школьной скамьи, кто учился в школе. Понятное дело, что человеческий век недолговечен, а период рассвета женщины в женщине, ее женской красоты, молодости, сексуальной привлекательности - еще более ограничен во времени. Но речь ведь не о биологии, вернее, не о познаниях в ней, а, извините, о морали, о том, насколько этично агрессивно-цинично обсуждать деликатные вещи в открытом медмиопространстве, утилизируя всякое уважением к окружающим тебя братьям по-разуму (в частности, к женщинам), в цивилизованном обществе.
Секс важен, секс необходим человеку - это понятно. Но когда человек демонстративно выставляет свои приоритеты в отношениях с противоположным полом только лишь в категории сексуальных удовольствий, то насколько комфортно будет чувствовать себя женщина, которую рассматривают только лишь как сексуальный объект, не учитывая ее самолюбие, ее чувства и т.п. особенности личностного плана. А насколько данный факт может серьезно так морально ранить общественное сознание, покушаясь на его духовно-нравственные устои, когда подобные "хочу" выставляются бесцеремонно, демонстративно-цинично, по-бунтарски.
Сегодня, моральные устои и так не особо уверенно держаться на плаву динамично развивающегося общества