Question

Зачем на БВ пояснения к вопросу пунктами? Яндекс их индексирует или вопрос?

Answer 1

Это не только очень интересный вопрос, а весьма полезный проекту.

Старательные авторы всегда отступали в ответе некоторый промежуток в полторы - две строки, чтобы отгадка не попадалась на глаза читателям раньше, чем они сделают переход на сайт. А теперь целые "куски" ответов проглядывают из Яндекса. Выходит, читатель видит объяснение, еще когда вбивает запрос в поисковик и можно не перемещаться на БВ. Просмотров не будет, заработки упали.

О падении доходов и количестве символов можно посмотреть тему с вопрос тоже задан не так давно, - наглядный пример.

А это то, что попало в сниппеты - Яндекс "натащил" текста из смежных вопросов категории "читать похожее". В подвопросе этого нет, а в сниппете - есть:

Как видим, текст подвопросов попадает в сниппеты, которые состоят, зачастую, полностью, из одних "подвопросов", не доходя до сути.

Но! Даже когда Яндекс полностью вмещает в снипет вопрос с подвопросами, все равно часть первого ответа может попасть в сниппет.

Вот еще один пример. Здесь даже короткий ответ-отписка "скрыт" за подпунктами, очень "хитро":

И еще кое-какие личные выводы при наблюдении, насчет этой темы.

Уже однажды была свидетелем, как ответ, ставший лучшим, заменил сниппеты в Яндексе (до этого была отписка, целиком проглядывающая в Яндексе). Перевыбрав ЛО, автор изменил алгоритм. Более подробный ответ попал в сниппеты, где в первых строках не открывается суть темы и за нею придется перейти на сайт.

Итак, лучше расписывать подпункты, если угодно "загрузить" сниппеты Яндекса и оградить, лишний раз, от отписок и тем с отгадкой в начале ответа.

Каждому решать: стоит ли подробно дополнять вопрос подпунктами?

И плюс тот положительный момент, что поисковик моментально индексирует вопросы, где много дополнений в несколько строк, проверено: 20 минут, как задан вопрос, - уже в первых строчках Яндекса.

И потом, есть большая вероятность, что пользователь впишет вопрос точно в поисковик так или иначе, дословно повторяя по ключевым словам один из подвопросов.

Answer 2

Индексирует Яндекс пояснения к вопросу. Сейчас задал вопрос для эксперимента с расширенными пояснениями - смотрите, что получилось.

Тут же поискал вопрос в Яндексе - пусто, не проиндексирован. Через пять минут обновил страничку - вот, он, родненький, на первой странице девтым стоит. Обратите внимание, написано "4 минуты назад".

Самое главное, что БВшников интересует, весь он полностью, с пояснениями.

Правда ответов нет, понаблюдаю дальше.

Жирным не выделял, это работа Яндекса.

Может оказаться, что расширенные пояснения помогут бороться с увеличенным сниппетом Яндекса.

Появятся ответы - проверю.

<hr />

Итог трёхчасового наблюдения:

-через минут 40 получил ответ от новичка, куцый огрызок, но ладно. Вопрос стоял 9-м, сниппет полностью из дополнения,

-через час ответ-огрызок исчез (я не жаловался). Вопрос стал 10-м, сниппет прежний,

-через час 46м получил развёрнутый ответ. Вопрос опять 9-й, сниппет прежний,

-через 2 часа вопрос 7-й, сниппет прежний,

-через 2,5 часа вопрос 6-й, сниппет прежний,

-через 3 часа вопрос 2-й, сниппет прежний, решил ответить сам,

-через 3ч-23м вопрос стал 3-м, сниппет всё тот же, из одних дополнений.

Выводы: Яндекс может актуальный вопрос проиндексировать быстро, но если нет ответов, поисковая система его опустит.

Для поддержки вопроса нужны хотя бы несколько ответов, данных быстро, за короткое время.

Это как с новыми роликами Ютуба, получили они просмотры в первые 2 дня - YouTube сам их подталкивает вверх, подтягиваются Гугл, за ним Яндекс.

Прошло трое суток наблюдений.

Вопрос всё время стоит на второй - третьей позиции, даже иногда поднимался на 1 место.

Самое главное, в сниппете до сих пор только дополнения к вопросу.

Чтобы узнать информацию, обязательно нужно пользователю зайти на сайт Большой Вопрос.

Главный вывод: стоит писать под вопросом расширенные дополнения на 700 знаков, как в сниппете Яндекса, тогда ответа из сниппета не узнать.

Хотя полностью алгоритм Яндекса просчитать невозможно, иногда его роботы действуют в своей логике.

Пример здесь:

Как может разная формулировка вопроса вести на один вопрос в поисковиках?

http://www.bolshoyvo­<wbr />­pros.ru/questions/26­<wbr />­41211-kak-mozhet-raz­<wbr />­naja-formulirovka-vo­<wbr />­prosa-vesti-na-odin-­<wbr />­vopros-v-poiskovikah­<wbr />­.html

Answer 3

Яндекс индексирует все: и картинки, и текст.

Пояснения к вопросу могут сыграть на руку автору. Мы все знаем, что находятся авторы, которые пишут ответ в первом предложении и все. Такой ответ может яндекс поставить в выдачу под вопросом. Заходить на него народ уже не будет, так как все видно в самом поиске. Если будет пояснение, то яндекс под вопросом поставит его и подобный ответ не зарубит вопрос на корню.

Списки влияют на поведенческий фактор. Текст оформленный списками, абзацами, картинками всегда лучше воспринимается глазом.

Если вы сами хотите продвинуть вопрос, то почему не оформить пояснение, где будут присутствовать ключевые слова в пунктах, которые можно выделить жирным шрифтом. Иногда вопрос объемный и требует уточнений или разделения на подпункты. Так и отвечающий будет знать, как ответить на вопрос, ключи будут работать. Спам до 50% может присутствовать (заспамленность, воду и уникальность можно проверить на text.ru). Выше 50% уже плохо, меньше 30% тоже плохо.

Оформление влияет на поиск.

Лучше индексируется не сплошной текст, а тот, в котором есть картинки, списки (пункты), абзацы, ссылки, заголовки. Больше веса дает текст выделенный жирным шрифтом.

Поиск может выдать и отдельным вопросом, если пункт в пояснении выделите жирным шрифтом. А это уже не один вопрос, а два или три, если удачно сформулируете по одной теме.

Сами цифры (пункты) тоже влияют на поисковый робот. Это html код, который дает возможность сделать список пронумерованным или маркированным. Робот лучше реагирует, если в тексте есть разбиение на списки, на заголовки (не работают на БВ в последнее время).

Answer 4

Яндекс следит за нами и мы тоже следим за ним. Из мониторинга Яндекса можно наблюдать:

1. Яндекс фиксирует объём текста и "любит" пышные ответы.
2. Воспринимает подпункты как текст и иногда сам в сниппете маркирует текст как нумерованный список.
3. Фотографии в ответах и вопросах могут попадать в Картинки к выдаче, и по ним пользователь может придти на БВ.

Анализируя топ Ваши самые просматриваемые вопросы, можно понять, почему те или иные вопросы имеют успех. Так ничем непримечательный вопрос, не попавший в первые строки выдачи, имел фото, а в Картинках это фото стояло одним из первых.

Мной был задан ряд однотипных вопросов про ЧМ-2018. По ряду причин в Ваши самые просматриваемые вопросы, попала часть из них, но все они уже были с ответами, звёздные же без ответов не прошли.

С другой стороны, вопросы без ответов, но с пояснением имеют больше шансов быть "облюбованными" Яндексом, потому что пояснение к ним становится сниппетом.

Для авторов вопросов можно сделать ряд рекомендаций:

1. Делайте текст пояснения как можно больше. Вопрос без него, как заголовок без статьи не интересен.
2. Тем, кто планирует сам дать развёрнутый ответ на свой вопрос, не затягивайте с этим. Без ответов материал практически не индексируется. Продвинутые "стахановцы" БВ так и поступают, пишут ответ одновременно со своим вопросом.
3. При составлении сниппетов Яндекс цепляется за "якоря" - это те слова, которые стоят в вопросе-заголовке. При этом он не разбирается в сути ответа. Поэтому в начале имеет смыл "бросить якоря", перефразировать вопрос (это то, что раньше в рекомендациях к составлению вопросов и ответов не советовалось), а смысл ответа оставить на "сладкое" для любопытного пользователя.
4. Если вставляете фото, то максимально обработайте его, чтобы Яндекс не распознал изображение как взятое из уже известных ему. Например, сделайте из ряда снимков коллаж.

Answer 5

Проверила пояснения к вопросам и их эффективность в поисковой системе. Заметила, что вопросы, созданные с подробными пояснениями находятся в верхней строках по прогнозу начислений и некоторые буквально в первых строках в поисковике. Такую же положительную роль играют уникальные фотографии, которые сделаны самостоятельно, но небольшого размера для простоты загрузки. Когда используется перечень пояснений это воспринимается поисковой системой как самостоятельный текст. А ответ надо писать как можно дальше, буквально в последней строчке. Лучше всего, когда ответ набирает более 700 символов. На Большом Вопросе за качественный ответ более 600 знаков система дает + 7 к репутации, а поисковик лучше находит тексты длиннее 700 знаков. Яндекс индексирует и вопрос и пояснение с ключевыми словами.

Answer 6

Честно говоря алгоритм индексации поискового робота у каждой поисковой системы свой! Конечно основы этого алгоритма общие, а вот различные нюансы зависят от тех программистов, которые собственно и пишут эту программу. Именно для этого при создании вопроса мы и заполняем раздел "тэги",- то есть те ключевые слова, которые будут являться якорем для поискового робота. Но! Тем не менее и разделение в пояснении одного вопроса на несколько различных, тоже играет определённую роль в индексации. Всё таки робот индексирует весь контент и вот такое разделение иногда может и помочь автору вопроса и самом у проекта оказаться в выдаче поисковой системы. Ведь не всегда пользователь интернета забивает в поисковик фразу, которая будет полностью совпадать или вотмногом подходить к вопросу автора БВ. И тогда вот такое разбивание вопроса может дать дополнительные шансы.

Так же такие поясгхнения могут преследовать цель получить развёрнутый ответ, состоящий из нескольки разделов,- по теме каждого пояснения. Обычно это могут быть какие-нибудь дополнения или сопутствующая информация, различные ракурсы или аспекты.

Бывает и так, что подобные пояснения пишут в том случае, когда лимит знаков в вопросе не позволяет это сделать напрямую. А автор хочет осветить различные стороны и подтемы вопроса.

Иногда возможно это желание автора более точно подать сам вопрос, акцентировать какую-то сторону, мнение, направление в вопросе. Разъяснить его подробнее.

А иногда наверное это просто повторение чего-то увиденного у других, не несущее никакого скрытого смысла.

А вообще-то мотивы всего этого лучше спросить у того автора, который такие вот пояснения и написал в своём вопросе. Уж он то должен знать зачем он это сделал! При вежливом вопросе может он и соблаговолит ответить.

P.S. По поводу различия в алгоритмах поиска различных поисковых систем.

Увидеть это достаточно просто. Нужно к римеру задать здесь вопрос и примерно через час забить к примеру в Яндексе, Гугле и Рамблере запрос, создав его из некоторых слов вопроса и разбавили парочкой других. Ну например в вопросе на проекте шесть слов, значит в поисковике делаем запрос из трёх из них и добавляем пару других. А потом смотрим на результат,- какой поисковик, как быстро съиндексировал и на какое место в выдаче поставил ссылку на Ваш вопрос на БВ. По этим итогам будет видно у какой системы поисковик более продвинут, а у какой - нет! Если через час в выдаче ссылки не появилось, ждём ещё час и т.д. Кто-то же должен из них быть самым первым!!!

Answer 7

Если сказать яснее, зачем некоторые пользователи разбивают вопрос на пункты, то это делается для улучшения восприятия текста. То есть вам пользователь дает план, чтобы вы лучше написали ответ.

Для того же чтобы вопрос лучше индексировался в яндексе, надо впихнуть в вопрос больше ключевых слов. Если объяснять простым языком, популярных слов,которые чаще всего используют пользователи интернета при поиске.